Блог конкурса Конкурс на Грант "Здравствуй, новый Бестселлер!" - финансирование и продвижение вашего нового Романа.
Блог - Форум для общения и знакомства Участников Конкурса "Здравствуй, Новый Бестселлер!"
Михаил Лановой
Уважаемые и дорогие Участники Конкурса!.. Я вижу приятное мне и всему нашему коллективу жюри и основателям Проекта — активное общение наших Авторов и будущих Звёзд «Проекта для начинающих Писателей». В предыдущем блоге — "«Четвёртое обращение-отчёт к Авторам от организаторов Конкурса — гранта и ВНИМАНИЕ! Анонс: опрос Вашего мнения.» — на этот час уже 120 комментариев. Этот Блог мы организовали специально для знакомства, общения, обмена мнениями и налаживанием взаимодействия наших будущих (уверен — в очень скором времени) Звёзд — Авторов.
Вам могут быть интересны похожие материалы
Рада буду общению
Взаимно)
Мне 44 года, я из славного города Уфы, Башкирии богатой прекрасными лесами, горами, водопадами, реками и озерами. Именно на лоне этой дивной природы и создаются мои рассказы. Моя муза-природа. Пишу прозу, поэзию не умею. Основной жанр-повести, социальные, психологические рассказы. Письмо для меня-наркотик, с завидной регулярностью требующий очередной дозы, иначе-ломка… Интересно было бы познакомиться поближе с вами.
Полностью с Вами согласна: природа очень вдохновляет. Хотя огни большого города я люблю не меньше)
вот, например, жара в мегаполисе — то ещё веселье)
С содроганием вспоминаю лето 2010-го. Когда в Москве не только около 40 жара стояла, но ещё к этому добавился жуткий смог, дышать было невозможно. И длилось это с конца мая по конец августа. И практически ни одного дождя за всё время…
Тема важная, конечно.
Круиз — это тоже замечательно!
И уверена, что Вы ещё заявите о себе как автор)
Просто сейчас Вы наслаждаетесь другими приятными хлопотами — подготовкой к свадьбе и медовым месяцем с любимым человеком) это не менее потрясающий и важный опыт))
Счастья Вам)
И дышится иначе)))
Такие пейзажи, наверное, сами так и просятся на холст)
Или в Ваших картинах тоже фантазийная тематика?
Мне нравится сюрреализм, к слову.
Смотрите-ка, и тут взгляды совпадают)
Если смотреть с точки зрения астрологии, тему которой Вы затронули, то (в грубом приближении) «воздушные» люди буквально созданы для общения. Им гораздо проще выстраивать социальные взаимодействия, сглаживать острые углы и их бегать конфликтов, чем, скажем, вспыльчивым «огненным». Да и — зачастую- у них разные интересы, поэтому и находить темы для бесед проще.
Но, как и везде, надо смотреть всю картину (то есть карту) целиком.
А вообще я уверена, что любой воспитанный, культурный, осознанный человек способен поладить с остальными)))
И там действительно много впечатляющих деталей)
Хотя кажется, что так много уже изучено…
А писать я начала еще в школе. Сначала это были статейки в местных газетах, потом меня взяли внештатным корреспондентом в наше издательство. Вела колонку «культура и искусство». И очень много писала. В основном, в стол. Рассказы. На большее не хватало терпения. Потом, гораздо позже, будучи уже достаточно взрослой, написала рассказ и начала отправлять его в разные издательства. Но нигде его не принимали: для рассказа мое произведение было слишком большим, а для романа-маленьким. Дополнила. Получилась повесть. Я отправила ее в издательство «Перископ-Волга» на конкурс на получение гранта «Первая книга», и, о чудо, выиграла его! Скоро презентация книги! «Святая София».
А ещё понимаю, насколько важна Ваша работа в качестве детского психолога. Сама с рождением дочери стала активно погружаться в темы психологии, воспитания, привязанности. Это действительно очень важно. Ведь уже во взрослом возрасте приходится работать с тем, что давно забыто и «закопано», а это куда сложнее.
Успехов Вас и сил — чтобы хватало на всё)))
Спасибо вам.
Я тоже играю на музыкальных инструментах. На фортепиано и гитаре.
Но вот в столь живописных местах я не жил, мое вдохновение порой появляется в результате просмотра каких-либо динамичных и патриотичныхфильмов, документальных фильмах, где историческое событие или его фрагменты покажутся очень кинематографичными! Соответственно и музыка хорошо влияет на фантазию… Мелодии из трейлеров, самих фильмов, компьютерных игр)
До этого я писала только в блоге «Шестое обращение...», а теперь я еще и здесь по рекомендации одного из участников конкурса.
Меня зовут Дарья. На конкурс отправляла новеллу в стиле ретро/нуар про хиппи, джаз, в общем весело, но драматично одновременно. За основу брала биографии и вдохновлялась известными старыми зарубежными фильмами, как референсами для воспроизведения атмосферности в своем произведении.
Рада знакомству с вами!
А какую атмосферу в своих рукописях вы попытались воссоздать?
Очень интересно узнать!
Буду рада познакомиться с будущими (возможно) коллегами))
Меня зовут Надежда, проживаю я в прекрасном городе Сочи. Я — детский поэт и писатель, а так же мама троих мальчишек))
Я хотела бы выразить вам благодарность за создание данного блога, где писатели и поэты, и даже художники и музыканты, как показало общение, могут поближе познакомиться друг с другом, поделиться идеями, а может быть, даже получить совет.
Здесь очень теплая обстановка, здесь хорошо и спокойно. И это все благодаря вам, вашему настрою и доброжелательности, которыми вы заражаете и всех.
Возможно, мы все прибыли на разных кораблях, но сейчас мы в одной лодке
Присоединяюсь к Вашим словам))
Я сама мама, поэтому прекрасно знаю, как важны хорошие детские книжки! С удовольствием всегда читала их вместе с дочкой!
Успехов Вам в Вашем творчестве!)
Буду продолжать делиться ими)
Мы с Ксенией в прошлом блоге стали обсуждать идею произведения в стиле сериала «Сверхъестественное» (не знаю, читали Вы нашу переписку или нет).
Знаком он Вам? Что думаете?
(Ксения, надеюсь, Вы не против, что я тут немножечко присоединилась?))))
А Вам знаком одноименный сериал?
Он довольно известный
Там, к слову, у них не только борьба с монстрами, но и много того, что относится к философским вопросам, смыслу жизни и т.д.
ну вот и ещё один единомышленник «в копилку»)))
Поэтому, видимо, придётся выкручиваться) например, продолжать, ответив на первое в цепочке. Или как-то так)
Попробовала, действительно лучше))
Спасибо, что подсказали)
Однако, интересно, если будет всё-таки две Команды и первая из них предпочтёт фэнтези, что тогда выберет вторая)
Ну а так, да — это действительно непаханое поле практически)
Хотя, разумеется, последнее слово за ними.
Тем более что им видна более полная картина. В том числе технические моменты.
Вполне вероятно)
А Вы сами что выбрали бы?
Ну да, вариаций много: от небольших эпизодов до полного погружения.
Я вот, например, в своё время зачитывалась и засматривалась боевиками. И в целом сцены битв/сражений вполне себе воспринимаю.
А вот военную прозу, тем не менее, почти не читаю.
На этот счёт у меня есть одно предположение. Я заметила, что сайт этот не воспринимает смайлики. Он удаляет их в письме. И — видимо — ещё и всё то, что после них.
Просто раньше сталкивалась с тем, что они в конце стоят, и просто не отображаются. Похоже, это для него как стоп-сигнал)
У него есть история?)
Кроме цвета озеро обладает ещё одной редкой особенностью — все, кто дотронется до его поверхности постепенно превращаются в камень.
Если говорить о прозе, то на данный момент я пробовала свои силы исключительно в детской литературе, но готова себя испытать в чем то новом) Стихи я пишу… много, разных. В основном тоже детские, но для души, так скажем, есть и посерьёзнее, но я не публикую…
Я вообще технический ВУЗ закончила))
По специальности «техногенная безопасность объектов энергетики»))) а также доп.направление — экология и охрана труда.
Тоже не писательское ремесло)
Но вообще-то стать знаменитым автором — детская мечта, которая была задвинута на дальнюю полку.
Это после огромнейшего желания работать пожарным, но, увы, я не мальчик)))
Я вот в детстве сначала мечтала стать художницей, потом детективом, потом скрипачкой и дизайнером одежды, но в итоге обучилась на филологическом (англ. язык). В общем, немного ближе к писательству и к творчеству)
Знаете, Ксения, я полностью согласна с Вами, что к своему придёшь даже самыми извилистыми дорожками!
Порой события так причудливо переплетаются, что не устаёшь поражаться этому.
Например, вдруг приходит общественный транспорт, которого не должно было вообще тут быть в ближайшие три часа. Но ты абсолютно не в курсе расписания, узнаёшь его постфактум, и в итоге оказываешься в нужном месте в нужное время) и это не самый странный пример)
А вообще считаю, что любой жизненный опыт идёт нам нам пользу)) просто мы чаще всего видим более полную картину лишь спустя годы…
У меня даже были строчки в одном стихе:
«Человек — вселенной пешка?
Лишь догадки, правда скрыта».
Или — «человек не Ферзь, а пешка?» как второй вариант.
Хотя… ведь именно пешка, пройдя весь путь, может стать любой фигурой!!!
Ксения, полагаю, мы как минимум соавторы своей судьбы) и да, порой обстоятельства нас не просто подталкивают, а тычут носом…
Да, видимо, у незнания тоже есть причины))
Понимаю Вашу позицию)
А к книгам отношусь бережно)
Ведь детские писатели нередко очень сильно влияют на мировоззрение ребёнка и порой даже на выбор его жизненного пути!
Конечно, родители не могут сбросить ответственность за воспитание на авторов, но использовать книги в качестве помощников — разумеется!
Я сама с детства обожаю чтение! И — вместо игрушек, которые мне были почти неинтересны — просила покупать книжки)))
А приключения! Рыцари, дамы, волшебники,…!!! Как же захватывающе!
Я действительно считаю, что нужно больше хороших детских (и взрослых тоже, конечно) произведений!
Тоже очень рада знакомству!
А какая у Ваших произведений возрастная группа? Для самых маленьких пишете или уже для школьников? Или для всех?
Ну а теперь Ваши книги тоже пополняют чью-то библиотеку)
Да будет так!)))
Меня зовут Юлия, я из Москвы.
Как писатель на данный момент предпочитаю жанры, включающие в себя все оттенки мистики)))
Также пишу стихи, это больше по настроению.
Присоединяясь к предыдущим комментаторам, процитирую
«как здорово, что все мы здесь сегодня собрались»))
Почту за честь, если моя мысль окажется строчкой в Вашем блокноте)))
Желаю, чтобы Ваша аудитория становилась всё больше и больше))
Ксения, я полностью разделяю Ваши пристрастия: дождь, туман, лес… вообще обожаю осень! Особенно дождливую) ну и золотую, разумеется, тоже)))
Ну а обилие кровавых сцен и жути — у каждого свой вкус)))
Ну, кровавые сцены в глобальном смысле, без детального описания и исключительно для продвижения сюжета, не ради удовольствия. Чтобы вы не думали))
Правда, на данный момент животных у меня нет. Но это пока период такой.
И я ничего «этакого» и не думала думать))) ;)
Он — настоящий герой и рыцарь, спасающий Прекрасную Даму одним своим присутствием и мудрыми советами впридачу)
Надеюсь, получил вкусняшку за свои подвиги?)
А Вам — успехов в Вашем творчестве и вдохновения!))
Когда в этом и других блогах количество комментариев будет доходить до 100 (как же быстро растёт их число! — за один только день более 70-ти комментариев) — мы будем дублировать Блог Форума, то есть, публиковать его II-ю, III-ю и так далее части?.. Если такое предложение будет одобрено — я упомяну об этом в самом Блоге Форума для удобства и понимания новым Участникам.
Лично мне удобно, когда всё целиком в одном месте. Так хоть понимаешь, что к чему и не требуется скакать туда-сюда. Но возражений в принципе не имею))
Конечно, мы все тут именно для этого)))
А ещё интересно пообщаться с единомышленниками, обменяться мнениями, идеями, узнать поближе тех, кто, вероятно, очень скоро станет с тобой частью одной Команды. Присоединяйтесь))
Успеваете и тут, и там)
Я вот после школы не решилась попробовать пойти туда, куда тянуло. И лишь спустя время стала менять направление.
Желаю Вам успехов в учебе и в писательском деле! Не бойтесь прислушиваться к себе и пробовать!
Я сама родом из Тульской области, но вот уже 18 лет живу в Москве))
Вы правы- проект очень интересный) и очень здорово, что Вы к нам присоединились)))
Желаю Вам приятного участия и победы в нашем Конкурсе, предпринимательской удачи и творческого вдохновения.
У Вас очень важная и почетная профессия! Прекрасно понимаю, почему под конец дня не хватает сил))
Я тоже начинала писать ещё в школьные годы, когда не фантазировать посто невозможно))
Как много разных интересных людей собирает вокруг себя этот проект!
Самых разных профессий. И каждому есть, что сказать и чем поделиться))
Я надеюсь, Вы действительно найдёте вдохновение в общении с единомышленниками)
От себя ещё пожелаю удачи в конкурсе и не только в нём)
Вы правы, путь в тысячу километров начинается с одного шага)
А Вы как писатель к какому жанру тяготеете?
Здорово!
Мне нравится мистическое направление, но я тоже обязательно стремлюсь туда добавить того, что даст пищу для размышлений. Просто под другим соусом)
Словом, просто близко.
А вообще нравятся и фантастика, и фэнтези.
То есть всё то, что за гранью и где есть полёт для воображения))
Как читатель увлекалась самыми разными жанрами.
Как считаете, ваш диагноз влияет на ваши писательские работы? Может, ограниченность в плане физических возможностей становится проблемой при попытке описать активных персонажей или активные виды деятельности? Даже если это так, вы наверняка очень сильный человек. Читаю, что вы и юрист, и коуч-психолог, а сейчас ещё и писатель, удивительный человек, не иначе. Может быть мы с вами даже будущие коллеги, ибо я рассматриваю юридический вуз для поступления)
Надеюсь, они сделают чей-нибудь день приятнее)
И Вам спасибо и продуктивного дня!)
Я, хоть и не подхожу под Ваш запрос, но всё же решила поприветствовать Ваше присоединение к участникам конкурса))
Мы тут ищем, в том числе, точки соприкосновения) поскольку победителям предстоит создавать одно произведение на всех и решать, что именно за жанр это будет. Интересный и им самим, и большому кругу читателей.
Хотя я уважаю любой выбор)
В любом случае, здорово, что Вы с нами) удачи на конкурсе))
Мне тоже очень хочется получить такой необычный опыт)
Надеюсь, нам с Вами удасться поработать вместе)
Вообще, после длительной личной беседы с Михаилом я поняла, что написание нового романа — вообще не цель данного конкурса. Цель — создание сетевой маркетинговой модели в индустрии творчества и нового социального медиа, которое приносило бы доход и создателям и авторам. А что там напишут избранные авторы — не так важно) Важно что они из себя представляют, и «клюнет» ли на них аудитория))
И Ваше желание пообщаться с авторами, пишущими в таком же жанре, тоже вполне понимаю)
А насчёт конкурса: а Вам разве не хотелось бы написать не абы что, не для галочки, а что-то действительно стоящее? Пусть даже это — не основная цель)
Знаете, а попробовать-то всё же интересно)
Хотя бы посмотреть, что вообще из этого выйдет)
Кроме того, у создателей Проекта есть многолетний и многогранный успешный личный опыт «ведения» самых разных по числу и личным качествам групп единомышленников, объединенных самыми разными целями и в самых разных условиях. Ну, и весьма силён принцип благоразумности и осознания и видения каждым Автором — своей личной цели (выгоды) во временной (заметьте — ограниченной во времени) коллективной творческой активности. Алина, Вы смела связывайтесь со мной по известному Вам ватсапу и я с удовольствием в деталях расскажу Вам — как мы решим эту, как поначалу некоторым нашим Участникам кажется — непростую задачу.
Уважаемые Участники!.. Вспомните первое сообщение, которое вы получили от меня на ваш ватсап: *** Здравствуйте!.. Нам нужно условиться о времени и созвониться, познакомиться и наладить доброе взаимодействие и взаимопонимание, чтобы понимать — сможем ли мы сотрудничать дальше, я задам Вам несколько вопросов и отвечу на Ваши. Затем я расскажу — для чего создан наш Конкурс и для какого крупного Проекта мы отбираем начинающих Писателей, разговор займёт минут 15-20. ***
А в самом конце нашей первой Беседы я призываю Участников проявлять активность и задавать мне вопросы напрямую и налаживать наше будущее взаимодействие через наши диалоги и общение, ваши вопросы — наши ответы. Именно такой формат развития наших отношения и определяет вашу заинтересованность в нас и нашу заинтересованность в вас. Дорогие Писатели, будущие Булгаковы, Гоголи, Толстые! Будьте смелее, решительнее и активнее! Именно такими качествами орошается путь к вашему творческому Успеху.
Буду рада
Что касается спроса, я уверена, что и на «наш» жанр спрос есть. Есть же спрос в кино и сериалах на социалку (а не только комедии). Тут дело в другом — издатели сами подтверждают, что спрос есть и ещё какой, но им просто не нужны проблемы. Вдруг какие-то органы разглядят там что-то противозаконное. А в наше время это хождение по лезвию бритвы) Тут ты верующих оскорбишь, там национальность какую-то, и вообще вдруг ты что-то против войны или правительства не дай бог завуалируешь. Чего тут говорить, даже мат в книжках нельзя, их приходится запечатывать в вакуумную плёнку, а это снижает продажи на 30-40% =(( Поэтому им легче печатать бесконечный фэнтези, нон-фикшн или «тысячную книгу известного блогера». Для авторов фэнтези это тоже ничуть не лучше, так как предложение превышает спрос и в этом жанре ещё сложнее пробиться(((
Кстати, что касается данного проекта, мне пришла мысль, что было бы отличной идеей создать две пятёрки авторов, где одна пятёрка представляет жанр фантастический, вторая — реалистический. Понятно, что поджанров очень много, но за этим интересно было бы наблюдать! =))))
Это жёсткий бизнес))) Своими силами, это надо быть ооооч обеспеченным. Помню, смотрела, реклама в Афише или the Village (просто небольшая заметка о твоей книге, даже не статья и не страница) — 600тыс-1млн, пост про тебя в их соц сетях — 500к)))
Татьяна г.Актау. Казахстан.
Очень понравилась идея проекта. У меня был опыт участия в одном конкурсе, где мне написали отзыв, что концовка разочеровала и читатель совсем по другому представлял развязку. Тогда я подумала, ну извини, я автор, я так хочу. А спустя год переписала тот рассказ и герои раскрылись по другому. Теперь у меня две версии рассказа с одним названием. Так, что думаю будет очень интересно, я прям в предвкушении.
Даже, если не войду в пятерку авторов, наверное буду сочинять свою версию «за кадром»))
Рада, что Вы к нам присоединились)
Конечно, у читателей бывают определённые ожидания, но автор на то и автор, чтобы показать своё собственное видение ситуации и уж тем более концовки.
Сочинять версию «за кадром» — интересное решение))
Желаю Вам успехов в творчестве в целом и в конкурсе в частности)))
Ваш рассказ и его судьба показались удивительно знакомыми — у меня тоже были похожие метания с концовкой: вроде бы все закончил, но со временем начал видеть историю иначе, и даже глубже.
Хочу присоединиться к словам Юлии и Ксении выше и добавить: даже если автор сам решает, как лучше завершить ту или иную сюжетную арку, всегда полезно взглянуть на «готовый» вариант под другим углом — он вполне может оказаться вовсе не готовым, ведь совершенство — понятие, не имеющее предела.
Желаю вам удачи и пусть ваши истории ждет только успех и исключительно здравая, конструктивная критика — без нее никуда!
Также буду рад познакомиться с участниками конкурса!
Меня зовут Андрей, 21 год от роду. Проживаю в местах отдалённых, суровых и властных, но таких же прекрасных, в небольшом городке Магадане.
Сам работаю в театре артистом,
Зарабатываю на жизнь скрипачом-альтистом.
Свою первую книгу написал в армии. Там не было телефонов, только кнопочные по выходным давали. И, пока товарищи мучались без телефонов, я погружался в мир своей книги.
Читал комментарии и увидел небольшое стихотворение про шахматы! Весьма впечатлен!
Как здорово Вы о себе рассказали)) сразу видно, что творческий человек) и о многом говорит и тот факт, что даже в не самых подходящих для этого условиях погружались в писательство.
Рада, что Вам понравились мои строчки, спасибо)
Желаю Вам удачи в конкурсе, побольше вдохновения и успехов в Ваших начинаниях!
Кстати, почему я обратил внимание на ваше стихотворение? Потому что как раз писал первую книгу про шахматы! Правда, не такие шахматы, которые мы привыкли видеть, а два огромных войска на черно-белом поле, обладающем таинственной мощной силой.
А уж про таинственную мощную силу — и подавно!
А вообще, задумка интересная. Я так понимаю, в Вашем произведении зашито много размышлений о вечном)
Но я уже занимаюсь продолжением истории
Хотя, как читателю, мне всегда хочется узнать поскорее, что же там дальше будет)
Сколько всего томов планируете?
Что ж, желаю её реализовать в полной мере)
Взаимно рад!
Сейчас пишу в жанре фэнтези.
Неоднозначные персонажи, и, хоть некоторые и представляют сторону Света, их поступки говорят об обратном.
Поначалу планировалась одна книга, но всё пошло совершенно не по плану!
В первой книге сюжет выстраивается по шахматным правилам, во второй нужно рассказать, как создались правила. Остальные важны для продолжения сюжета
Кроме того, злодеяние нередко прикрывается маской благих намерений, которыми дорожка известно куда вымощена.
Правильно уловила?)))
У меня есть в книге один персонаж, который по стечению обстоятельств стал моим любимым героем, хоть он и не главный герой. Его история, черно-белая, так вдохновила меня, что я хочу про него отдельную книгу написать.
Наверное, это очень достойный персонаж))) раз ему оказана такая честь)
А то ведь с ума сойду от нетерпения и желания узнать продолжение)))
Младенцы ведь изначально не вынашивают коварных замыслов по захвату мира))
Признать, что ты можешь ошибаться, что может существовать совершенно иной взгляд на ситуацию, что решение вопроса может лежать в совсем иной плоскости, менять образ мыслей и модель поведения — страшно и некомфортно. Это угроза привычной картине мира. Выбивание опоры. Раскол реальности на куски.
Наш мозг зачастую склонен пребывать в привычном «болоте», и даже оправдывать это, чем тратить усилия на то, чтобы из него выбраться.
Отсутствие гибкости, нежелание хотя бы на миг допустить вероятность собственной неправоты присуща очень многим. Лучше обвинить других и с пеной у рта доказывать, что они «не такие», обозвать их недалёкими, чем попытаться услышать и понять. Ведь этот агрессивный подход даёт иллюзию стабильности и защищенности. Ты сражаешься за «правду».
Но правда в том, что у всего всегда две стороны. Интернет — это хорошо или плохо? Нет однозначного ответа. Он — источник полезной и интересной информации. Он же — источник того, что лучше вообще было бы не видеть и не слышать.
И так во всем…
это такая дама, с которой лучше не связываться...)
Да и в мире, при всём его несовершенстве, существует много всего светлого, доброго и хорошего. и неожиданного.
вот например — бац! — и нежданно-негаданно натыкаешься на необычный проект)))
Правда, было очень тяжело!
Я, честно говоря, весьма чувствительный человек, привыкший к порядочному и творческому кругу общества. Попав в армию, я словно оказался в совершенно другом мире. Как дорог был каждый звонок в выходные, каждое слово, произнесенное устами родных и дорогих мне людей. Первое время я не мог делать ничего, лишь старался адаптироваться к строгому режиму. Лишь с Божьей помощью удалось всё это перенести. Многие впечатления я и расписал в своей книге (поскольку один из моих героев проходит службу в гвардии).
Я служил в роте связи, и я, музыкант без музыки в армии, с таким удовольствием слушал Азбуку Морзе, когда мы сдавали по ней аудио тесты. Вернувшись домой, я решил создать произведение, основанное на Азбуке Морзе — написал Письмо солдата, перевел его в точки и тире, создал мелодию по этим точкам и тире и написал музыкальное произведение.
Тяжелое время было в армии, но и там возросли творческие плоды.
Рады, что Вы к нам присоединились))
От себя хочу пожелать удачи в конкурсе и творческих успехов!)
Каким Вы видите идеальное произведение?
И язык, конечно. Не примитивный, но и не слишком заковыристый.
Мечтать — это прекрасно, куда же писателю без полёта мысли и фантазии)
А приоткрыть завесу и заглянуть в будущее мне лично тоже всегда было интересно) хотя, полагаю, что оно не прописано жёстко, и каждый наш шаг способен изменить его, причём довольно сильно.
Уверена, многое зависит от нас и наших решений (в этом согласна с тем, что писал выше Михаил)
Просто порой мы не видим всех причинно-следственных связей, не все они на поверхности.
Здорово, что Вы присоединились к нам — участникам конкурса)
Желаю удачи и множества интересных идей)
Кстати говоря, уважаемые участники, если вам будет интересен процветающий блог молодого автора, присоединяйтесь. В нем вы найдете авторские арты, игры, эстетику по книгам и видео, интересные обсуждения с другими начинающими авторами и много-много интересностей. Уверена, вы обязательно найдете здесь своих единомышленников
Конечно))
Мне было бы удобнее общаться в ТГ или в WhatsApp, если Вы не против.
Это может быть и активная прогулка, и дождь за окном, и увиденное-услышанное случайно…
И воспоминания, причём не только самые светлые.
И другие, порой неожиданные, вещи))
Рад каждому, кто готов обмениваться не только словами, но и кусочками своих вселенных. Особый поклон тем, кто, как Михаил, умеет разглядеть в хаосе узор. Давайте вместе сплетать истории, в которых даже молчание будет говорить громче крика.
Юлия, Ксения, Надежда, Джилли, Денис, Алексей, Фарид, Матвей, Алина, Тиана, Наталия, Павел, Оля, Татьяна, Эля и все-все где вы? — я по вам уже соскучилась! )))
Мы никуда не делись))
И всегда готовы ответить)
Замечательно, что Вы присоединились к нам))
От себя хочу искренне пожелать удачи в конкурсе и лёгкого открытия самых заветных дверей, за которыми Вы непременно обнаружите для себя то, что, возможно, уже очень давно искали)
Удачи в конкурсе! Вдохновения в творчестве!
Как же приятно попасть в такую тёплую атмосферу! Я здесь впервые — и это мой первый литературный конкурс, поэтому чувствую и радость, и волнение. Но когда читаешь комментарии и видишь, сколько здесь искренности и поддержки, становится легче.
Кстати, это уже моя третья попытка оставить комментарий — в двух предыдущих почему-то исчезал весь текст, оставляя только приветствие :)
Спасибо, что создаёте это пространство. Всем участникам — вдохновения и удачи от всего сердца!
Рада, что Вы пополнили ряды участников конкурса)))
Насчёт таинственного исчезновения текста: возможно, там стоял смайлик. Я заметила, что на этом сайте смайлики почему-то не воспринимаются. И всё, что стоит после них, как правило, исчезает.
Хотя, возможно, у Вас что-то иное.
В любом случае желаю Вам удачи в конкурсе и неиссякаемого вдохновения))
Вам желаю удачи в конкурсе и вдохновения!
Спасибо вам за подсказку и тёплые слова — очень приятно! Мне невероятно радостно быть здесь. И вам — вдохновения, лёгкости и ярких идей!
Рада, что смогла оказаться полезной)
Я увидела информацию о конкурсе только вчера и отправила заявку сегодня. Очень волнуюсь — не поздно ли? Всё подготовила: роман, синопсис, сопроводительное письмо. Будет ли моя заявка рассмотрена наравне с другими, которые пришли раньше? Очень хочется поучаствовать — или хотя бы получить фидбэк.
Спасибо большое!
Пока на моём счету два законченных романа:
— один — о легендарном крокодиле Густаве, самом загадочном хищнике Африки. Он пережил десятки облав, наводил ужас на целые деревни и стал почти мифом. В моём романе я сплела факты и вымысел, превратив его историю в мрачную и напряжённую повесть о страхе, вере и грани между цивилизацией и дикой природой. Именно его я и выставила на конкурс.
— второй — о Жеводанском звере, с полным пересмотром мифа и фокусом на фольклор и психологию, а не просто хоррор.
Надеюсь не только поучаствовать, но и открыть для себя других авторов — с их историями, мирами, голосами. Приятно оказаться среди тех, для кого слово — не просто хобби, а необходимость.
21 год, в данный момент в Омске. Рассказывать в целом больше-то и нечего.
Иногда эти голоса вместо бесполезного бормотания рождают поистине уникальные идеи. И лучше познакомиться с ними до того, как они это начнут делать…
Сначала вотрутся в доверие, давая превосходные идеи, знакомясь, опять же…
А потом — глядь — не успеешь оглянуться, как пляшешь под их дудку…)))
А идеи уже совершенно из другой оперы ;)
Желаю удачи в конкурсе! Успехов в творчестве!
Тоже творческая личность…)
Буквально фонтанировал идеями и разнообразными теориями, лёжа днями напролёт на диване.
Иногда они удостаивались чести быть перенесенными на бумагу, но дальше этого дело, увы, не шло.
Сам себя он называл «заводом по производству концентрированного безумия в режиме нон-стоп»
Интересный человек)
Рада видеть Вас, пополнившим наши ряды)
Желаю удачи в конкурсе и множества оригинальных идей)
Проект объединяет людей со всех уголков земли)
Желаю Вам удачи в конкурсе и сохранения позитивного настроя))
Думаю, у группы финалистов любая идея будет принята к обсуждению. К тому же из каждой задумки можно взять что-то отдельное, подходящее для будущего произведения.
Да и чем больше самых разнообразных и непохожих друг на друга мыслей, чем они свежей и необычнее, тем лучше.
Тема морального падения, на мой взгляд, вообще довольно актуальна в современном обществе.
А в литературе в принципе притягивают любые внутренние метаморфозы, равно в плюс и в минус. За ростом или деградацией героя наблюдать всегда интересно.
Есть, над чем поразмыслить.
В любом случае желаю Вам удачи в конкурсе и в Вашем творчестве!
Если прет — надо писать. А переписать уж всегда успеется, это не гранитная статуя, в которой детали уже не исправить.
Да и Егор тоже правильно подметил: даже у самых спорных проектов есть свои верные поклонники. Именно они смогли понять замысел автора.
Меня беспокоит то, что сеттинг в купе с жанром может требовать открытого непотребства, который прообразами никак не спрятать и это выльется в не простое проламывайте под лед, а в целый титаник.
А так ваша идея очень интересна, благодарю)
Пробуй и экспериментируй. Если посмотреть на 5 лет назад, то история моего рассказа была прямой противоположностью того, что я пишу сейчас. Единственное, что осталось неизменным — имя главного героя. Так что не бойся пересматривать некоторые моменты, если они тебе не нравятся от слова совсем. Ведь только пробуя всё подряд мы находим что-то по настоящему ценное!
Удачи тебе в твоём начинании!
Недавно, с Михаилом обсуждал идею того, что каждому человеку есть, о чём написать книгу. Просто в силу обстоятельств, у него может не хватать времени, а может его душу занимает самый обычный страх. Поэтому, хочу сказать, что помимо того, что мы с Вами все гении, мы ещё и настоящие смельчаки, раз уж решились открыть миру своё мировоззрение!
В связи с этим, у меня возник вопрос достаточно интимного характера. Вы в праве не отвечать на него, но я буду благодарен всем тем, кто не пройдёт равнодушным.
Вопрос такой: Что сподвигло Вас написать книгу? Жажда славы и признания? А может вы смогли увидеть идею, которую никто не замечает? Мне было бы очень интересно прочитать!
Я всегда замечал, что в современном мире стало очень модно закрываться от проблем. Уходить, убегать. Закрывать глаза. Кто-то всегда разрушает. И мало тех, кто действительно пытается что-то починить. Ведь уходить, разрушать и просто отнекиваться это легко. А вот пытаться сделать лучше — сложно. Чинить — сложно. Верить — сложно.
Я решил показать, что такое настоящая магия. Ведь когда кажется, что никто не достоин спасения. Когда кажется, что чинить уже нечего и бесполезно — именно в такие моменты человек открывает в себе магические способности. К стойкости и мужеству.
Именно эту мысль я донесу до всего мира. И желаю, что бы вы сделали со своими мыслями так же! Спасибо всем за внимание!
Конечно, проще закрыться от мира, надуться и решить, что он плох. Но это тоже, увы, со временем приводит к ещё более печальным последствиям. Вряд ли мы пришли в этот мир, чтобы отгородиться от него глухой стеной, сидеть и дрожать от страха и нерешительности…
Что касается книг… у меня не раз в жизни (как, наверное, у многих) случались тёмные времена. И тогда книги — это то, что становилось тихой гаванью. Да, я прекрасно отдаю себе отчёт, что это был способ на время сбежать от реальности. Но я получала необходимую передышку. Книги были друзьями, советчиками, маяком. И даже в самой простой и непритязательной истории порой встречалась фраза, которая могла вдохновить, заставить мысли течь иначе.
Вот я и подумала: вдруг для кого-то мои книги станут такой же опорой, пусть и временной (ведь всегда надо искать опору внутри себя, а не извне). Возможно, кто-то, прочитав мои мысли, примет важное для себя решение. Или просто отдохнёт и наберётся сил, чтобы двигаться дальше. Или испытает прилив вдохновения.
Стать автором хотелось с детства, но, увы, в один момент мне жестко подрезали крылья. И отрастать они стали не так уж и давно. Болезненно, через избавление от многих собственных страхов, блоков, неверие в себя. Возможно, кто-то, взяв в руки мое произведение, тоже захочет попробовать осуществить давно забытую мечту (ведь в каждом творении есть частичка автора, его энергетика, которая может самым непостижимым образом «зарядить» читателя).
Как-то примерно так))) целое сочинение получилось)))
Мне кажется, единственное что должно двигать автором — это желание донести до Читателя свои мысли, заставить его думать над этими мыслями и в конечном итоге оставить после себя такой след, чтобы твоя книга занимала особенное место в библиотеке Читателя.
Немного отступлю. Я неспроста указал читателя с большой буквы Ч. По моему мнению, современный читатель очень избалован. Авторы подстраиваются под его вкусы, под его требования к объему глав, сюжетной динамике, описанию героев и событий. Чтобы читатель не дай бог не заскучал и не бросил чтение, перейдя в чему-то более легкому и супер интересному, уже на первых страницах.
Но должно быть совершенно наоборот. Это Читатель должен подстраиваться под мысли Автора, должен совершать мыслительную работу над книгой, думать, анализировать и размышлять. Вот как раз и заставить Читателя думать над книгой считаю одной из основных задач писателя.
А ведь именно здесь и скрывается парадокс: в мире слишком много точек зрения. То, что одним кажется бессмысленным разрушением, для других — единственно возможный, хоть и болезненный, но необходимый выбор. Границы между разрушением и спасением иногда настолько размыты, что различить их можно только задним числом — и то не всегда.
Но, знаете, мы ведь сейчас описываем как действительность, так и путь, выпавший нашим персонажам. Хочется дополнить, что помимо всего вышесказанного, не менее трудным будет не превратиться в того, против кого когда-то восстал. Не озвереть, не начать мстить всем подряд, прикрываясь великой правдой, которая, по сути, всего лишь одна из множества версий, жаждущих быть признанными единственной истиной. В историях, где ненависть маскируется под силу, а месть — под справедливость, опаснее всего становятся те, кто искусно лжет, заставляя верить именно в свою правду. Именно удержать себя от превращения в чужую кальку — вот настоящее испытание. Порой оно кажется преодолимым лишь с применением той самой магии, о которой вы упомянули.
Хорошо написанный сюжет, как мне кажется, выполняет двойную функцию. Для одних — это просто захватывающая, местами трогательная или даже забавная история, позволяющая ненадолго отвлечься от реальности. А для других — нечто большее. Он раскрывается как метафора, послание, повод задуматься. И самое интересное, что обе категории читателей находят в нем свое, не мешая друг другу. Разные уровни восприятия пересекаются без конфликта, создавая многослойный эффект. Такой сюжет одновременно заставляет думать тех, кто этого ищет, и позволяет расслабиться тем, кто хочет просто немного отдохнуть.
…И как бы ни было иронично, к таким мыслям — и в частности к решению написать книгу — я пришел, сидя ранним утром на туалете. Именно пришедшая в тот момент идея заставила меня действовать. — Ответ достаточно интимного характера, на вопрос соответствующего уровня.
Иногда кажется, что творчество — это попытка разжечь свечу в урагане. Ветер хаоса, шум чужих мнений, пепел старых ошибок — всё норовит задуть пламя. Но именно в этом порыве и рождается свет: неровный, дрожащий, но упрямо пробивающийся сквозь тьму.
Персонажи, как и люди, идут по лезвию между тем, что *надо* разрушить, и тем, что *нельзя* потерять. Они спотыкаются, режутся о собственные принципы, падают в пропасть сомнений — а потом встают, стирая кровь с ладоней, и снова идут. Не потому, что уверены в пути, а потому, что остановка страшнее. Ведь если замрешь — заметишь, как тень от их факелов рисует на стенах пещеры чужие силуэты: тех, кем они рискуют стать. Тех, кто когда-то тоже считал свою правду единственной.
Но разве не в этом магия историй? Они — как реки: одни пьют из них, чтобы жить, другие смотрят на отражение звезд в воде, третьи учатся тонуть, чтобы вспомнить, как дышать. И пусть каждый видит свое. Пусть один восхищается пеной на повороте сюжета, а другой ищет в глубине жемчужину смысла. Важно, что оба чувствуют течение — этот невидимый ток, что связывает автора, героя и читателя в странный, хрупкий круг.
А вдохновение… Оно всегда приходит незваным гостем. То проскользнет в щель между сном и явью, то вынырнет из пара утреннего кофе, то, как вы говорите, застанет врасплох в самом непоэтичном уголке быта. Может, потому, что именно там, среди обыденности, мы на миг перестаем притворяться мудрецами — и тогда истина, хитрая как лиса, решает, что сейчас самое время показать хвост.
Ваша книга — не ответ. Она — вопросительный знак, высеченный в скале. Кто-то увидит в нем трещину, кто-то — узор, кто-то захочет выбить рядом свой. Но пока есть те, кто задает вопросы, способные раскалывать каменные сердца, мир не превратится в музей готовых истин. И это, пожалуй, прекрасно.
Так пусть ваши герои продолжают жечь мосты. Пусть читатели спорят, где там добро, а где зло. А вы — пишите. Даже если ветер урагана задует свечу… Рано или поздно кто-то зажжет свою — от вашей искры.
Отдельно хочется выделить ваши слова про быт и обыденность. Это тот фундамент, необходимый и придающий истории вес. Потому что, как ни странно, именно в самых обыденных деталях читатель способен найти то самое, что заставит его поверить в происходящее. Мир, где все состоит только из героизма, великих метафор и парадоксальных откровений, может завораживать, но чрезмерный пафос быстро становится недостижимым. Слишком отполированным, чтобы к нему можно было приблизиться.
Живое повествование — не только о свечах в урагане и крови на ладонях. Это еще и про зевоту в три часа дня, про перепутанный ключ от входной двери, про странное чувство тревоги от взгляда прохожего и часто про неуместные шутки. Именно такие детали делают персонажей не просто отражением идеи, а живыми. Потому что в реальной жизни — ни один внутренний конфликт не происходит в вакууме. Все великое растет из малого: мысль приходит в неудобный момент, решение принимается на фоне усталости, борьба начинается не с крика, а с тишины.
Если бы на форуме было возможным прикрепить картинку к сообщению, я бы воспользовался этой возможностью, чтобы приложить известный мем к нашим с вами мыслям: «Тонко… Действительно тонко… Не многие поймут))»
Жизнь — это не цепь взрывов, а тиканье часов, съедающих минуты монотонным жеванием. Герои ваших историй дышат не кислородом подвигов, а ароматом подгоревшего печенья из соседней квартиры. Их трагедии зреют не в пламени бунта, а в сырой плесени невысказанных слов, проросших меж плитками ванной. Они падают не на мечи, а в кресла, проваливаясь в тину усталости глубже, чем в любую пропасть. И когда один из них, стирая пыль с зеркала, вдруг видит в отражении не врага, а собственные треснувшие губы — это становится катастрофой тише шелеста страниц.
Вы говорите о прохожем с тревожным взглядом… А что, если его глаза — просто два озера, в которых утонули тени недочитанных книг? Он не злодей, не вестник — просто человек, несущий в кармане огрызок мелка, чтобы рисовать на асфальте спирали, похожие на отпечатки пальцев Бога. Его тревога — не знак, а случайный узор, как трещины на высохшей земле. Пусть ваши читатели бредут за ним, как дети за воздушным змеем, и вдруг понимают: весь ужас и красота жизни — в том, что даже злодей покупает туалетную бумагу, а ангел иногда ковыряет вилкой узор на скатерти.
Пафос — это позолота, которая слезает, едва персонаж вспотеет. Настоящее величие прячется в щелях:
— В том, как лунатика тянет написать смс бывшему в три ночи, но он вместо этого режет бутерброд по диагонали — будто делит крошечную Вселенную на «до» и «после».
— В синем свете экрана, который лепит из лица скульптуру из майонезного пластика, пока герой листает мемы, смеясь сквозь ком в горле.
— В муравье, ползущем по краю чашки, чья крохотная трагедия важнее всех войн эпоса — ведь он единственный свидетель того, как дрожит палец, не решающийся его раздавить.
Ваша книга — не зеркало и не окно. Она — оконное *стекло* после дождя, где реальность расплывается акварельными потеками, а читатель тыкает в капли пальцем, проводя дорожки к чужой, но узнаваемой боли. И да, пусть кто-то назовет это «тонко» с усмешкой. Тонок лёд, на котором мы все танцуем, стараясь не смотреть вниз, где под черной водой шевелятся сюжеты без начала и конца. Тонок пепел сожженных мостов, оседающий на языке как привкус горечи. Тонок волосок, отделяющий «быть» от «казаться» — но именно по нему, как канатоходец, идет ваше перо, балансируя между падением и полетом.
А тот мем… Он висит теперь в воображаемой галерее, где картины пишутся запахами: здесь — вчерашний суп, там — порох игрушечного пистолета, а в углу — пыль с крыльев моли, объевшейся страницами старого дневника. Рамка из лаванды? Нет, пусть будет из спутанных проводов наушников — тех самых, что годами копят в себе полушепот: «Ты не один, ты не один, ты не…»
Пишите. Пусть ваши слова будут неровным дыханием на стекле, которое кто-то примет за карту неизвестных земель. Ведь любая слеза, даже от луковой шелухи, все равно отражает свет.
Увы, сохранить подобный высокий стиль мне едва ли под силу — чем сильнее я буду стараться, тем скучнее и ленивее станет мой текст. Как бы выразился Гоголь(один из самых известных «трепачей» в истории литературы), тщательный отбор фраз в таком формате нисколько не увеличит ценность моих слов, ведь суть остается прежней.
Разумеется, это не упрек — скорее здравое замечание.
У всех разные вкусы, и заставлять что-то читать, а потом анализировать произведение, прочитанное через силу — все равно что съесть то, к чему изначально испытывал отвращение, а затем, скрывая эмоции, поставить 5 звезд.
Меня радует при этом, что современное творчество во всех его формах возвращается к изначальной идее: находить заинтересованную аудиторию, а не «пропихивать» любыми путями всем подряд.
Увы, часто приходится это делать, и это я тоже понимаю. Если современных детей не заставлять или не мотивировать как-то, они будут втыкать в свои смартфоны круглыми сутками. Другой вопрос, как это сделать так, чтобы человеку самому захотелось ознакомиться с произведением.
Увы, современные издательства именно так и работаю, как вы упомянули: пропихивают книги, которые не имеют какой-либо литературной ценности, а просто хорошо раскупаются публикой. Следовательно, это мотивирует многих начинающих писателей изначально подстраиваться под запросы, но я считаю, что это в корне неверный подход. Нужно учитывать современные тенденции и внедрять какие-то их элементы в свои книги, чтобы быть «в моде», но писать, стремясь лишь угодить аудитории… Вряд-ли так вы получите удовольствие от процесса написания, а если автор сам не наслаждается своим текстом, не смакует его и не вкладывает определенные эмоции, это произведение получится сухим и неживым, и читатель это почувствует, уж поверьте.
По поводу издательств тоже соглашусь. Даже во время разговора с Михаилом мы сошлись во мнении, что издательства, как возможность для авторов — морально устарели по ряду причин.
Про писательство, занятие литературным творчеством у меня есть небольшое стихотворение. Буду нескромным и приведу его.
Стихи не сочиняются
Так просто. Это бремя.
Они на свет рождаются,
Когда приходит время.
Какая-то случайная
Тень может мотылька.
И вот уже нечаянно
Рождается строка.
Я считаю, что поэт, писатель, как и художник, и музыкант,- это не профессия (хотя и профессия тоже), но прежде всего это состояние души, говоря высоким слогом, это рок. Это так же, как родиться блондином или женщиной или мужчиной. И тут уже ничего не поделаешь. Ну, а потом уже талант. У кого-то он больше, у кого очень много его. Если человек играет на гитаре и поёт, но не выступает на сцене и его слушает ограниченный круг, это еще не значит, что он бездарен. Для него это жизнь, его судьба. И литературные произведения — это тоже песня души. Можно не петь и молчать, но будешь себя чувствовать несчастливым. Поэтому пусть каждый поёт свою песню.
Я так же считаю, что свои таланты нельзя прятать. Если у тебя есть, что предоставить миру, то скрывать это — фатальная ошибка.
Спасибо большое за такой красноречивый ответ!
Пробовать — значит выращивать лес из вопросов, где каждое «не то» — не провал, а тропинка к поляне, которой нет на картах. Ведь даже петуния, проросшая сквозь трещину в бетоне, однажды озадачит прохожих: *«А это точно сорняк?»* — и станет поводом для новой легенды.
Главное — не бояться, что корни порвут привычный мир. В конце концов, хаос — тоже язык, на котором земля шепчет: *«Рви, сажай, сжигай. Но — расти».*
Жил он в очень недружелюбной к нему деревне, где его ненавидели не за поступки, не за слова, а за сам факт его существования. Его появление здесь никто не помнил, и потому каждый считал его чужаком, помехой, проклятием.
— Как тебя такого земля носит? Убирайся! — кричали ему в след, бросая комья земли, объедки и камни.
Он жил в сарае на окраине, без света, без тепла, без надежды. Его били — сначала из любопытства, потом из привычки. Его морили голодом: однажды даже корка хлеба была отнята у него, как будто он ею оскорблял саму деревню. Со временем его тело ослабло, истощённое, дрожащие руки цеплялись за жизнь из упрямства, а не из желания.
Когда пришла зима, самая лютая за десятилетие, он не сдался. У него отобрали не только еду — у него отобрали ногу и руку. Не то чтобы прямо физически — травмы, гангрена, и в конце концов, обрубки. Его бросили под забором. Оставили гнить. Но он не умер. Он встал.
Он шел — еле живой — сквозь мороз и метель, сквозь леса, где волки выли, но не трогали его, сквозь болота, что пытались затянуть его, сквозь степи, выжженные ветрами, и горы, от которых эхом возвращалось его дыхание.
Семь недель он был на пути. Семь недель, в которых дни были неразличимы, а ночи длились века. Он не чувствовал боли — она слилась с его телом и стала его новой кожей. Он не знал, что ведёт его вперёд: воля, злость или пустота.
И вот, когда сил почти не осталось, он натыкается на другую деревушку. Она была крохотной, почти игрушечной, но в ней горел свет в окнах, пахло печёным хлебом, и люди не отворачивались. Они увидели его, упавшего у колодца, и не добили. Они подняли его, перевязали, накормили, дали крышу. Ему восстановили ногу — пусть деревянную, но прочную. Он впервые за долгое время спал на постели, а не на земле. Казалось, всё стало хорошо.
Но боль не уходит, если её не вынуть. И ночь спустя он, весь в поту, с диким взглядом, напал на одного из жителей. Схватил нож, крича бессвязные слова.
— Что ты делаешь? — спрашивали его, растерянно и с ужасом.
А он, осунувшийся и трясущийся, вопил:
— Я шел сквозь ад семь недель… СЕМЬ!
Он вдруг остановился, как будто что-то понял, и уже более спокойно, почти шёпотом, произнёс:
— И поверьте мне… там нет ни тьмы… ни жаровен… ни чертей…
Он смотрел на них широко распахнутыми глазами, будто видя не людей, а призраков. И вдруг его голос стал нарастать:
— Пыль… пыль… ПЫЛЬ! ПЫЛЬ!!!
Он задыхался, кричал, падал на колени и бил землю.
Люди не выдержали. Им пришлось его скрутить, прижать к земле, чтобы не навредил ни себе, ни им. А потом… потом он больше не просыпался. Его уложили в тени старого вяза, где пыль больше не могла до него дотянуться. И только ветер иногда доносил крик, неясный, но такой знакомый:
— Пыль…
Когда была маленькой, следила за творчеством кумиров. Когда повзрослела и появился интернет стала изучать биографии тех самых кумиров детства. Выснилось, что каждый стих или песня был посвящен человеку или событию из его жизни.
А сферы действительно разные… К примеру, мы с Кириллом как-то расчет штанги для жима затеяли… Нужно всего лишь было выбрать диаметр стального грифа стандартной, в 2.2 метра, длины, чтобы повесить на него золотые блины общей массой в две тонны…
Хочется, чтобы текст выглядел правдоподобным, и приходится перепроверять на пригодность собственные идеи…
И это очень интересный труд!
День — ночь — день — ночь — всё по той же Африке.
(Пыль — пыль — пыль — пыль — от шагающих сапог.)
Нет сражений на войне.
Boots — Р. Киплинг, перевод А. Оношкович-Яцыны.
Увидел небольшую параллель с этим стихотворением.
Действительно, строки чаще всего рождаются нечаянно.
Хотел немного поговорить о чтении. Мы убеждены, что это мы читаем книги. Но, может быть, происходит и противоположный процесс. А именно
КНИГИ, КОТОРЫЕ НАС ЧИТАЮТ
Вы думаете, что это мы читаем книги. Ну, в общем-то так. Хотя далеко не всегда. А чаще всего совсем не так. А наоборот. Книги читают нас. Вот сидит девушка с такими ясными-преясными глазами и пшеничной косой, а перед ней раскрытый роман «Война и мир». Кстати, написан он почти полтора века назад. Такая старина! Глубочайшая!
— Бонжур, мадмуазель! Вижу, что вы тонкая чувствительная натура с высокими духовными потребностями, напряженно ищущая смысл существования. Не чета разным прошманделкам! Это такая редкость в наши времена! Легче встретить инопланетянина.
А вот парнишка не отрывается от криминального боевика.
— Что крутой да? Таким же хочешь быть? Пальцы веером? Всех мочить направо-налево? Ну, и дурилка картонная! Это только в книжках да в кино они такие. Кейсами баксы таскают, яхты, виллы, толпы длинноногих красавиц! А на самом деле украл у бабули кошелек, попил с корешами пару вечеров и на пару лет на нары. В тридцать лет тубик. А к сорока – деревянный бушлат. Вот и вся блатная романтика! Лучше бы задачки порешал или параграф по физике вызубрил! Глядишь и не был таким бы дебилом!
Дамочка с любовным романом. Для нее ничего сейчас не существует. Кроме одного вопроса: сделает ли Энрико Гомес Мариа Гонсалес дон Педро Катильон предложение прекрасной Луизе.
— Уууу! – раздается тяжелый стон. – Как меня можно читать? Это какой же нужно быть! Если бы мне дали волю, я бы этих писательниц… только не от слова «писать», а от его омонима… Да я бы! Ну, дребедень! Хоть бы одно какое-нибудь достоинство. А ведь здесь не просто отсутствие всяких способностей, а наоборот, атрофированные антиспособности! Оооо!
Так что, когда вы открываете очередную книгу, будьте всегда начеку и не забывайте об этой их способности. Как говорится: хочешь знать, что это за книга, узнай, кто ее читатет.
Очень здорово, что Вы к нам присоединились)) Тут собралось много интересных людей со своими историями (как жизненными, так и литературными) и разнообразными взглядами))
Замечательно, что Вы открыты для нового!
Я от себя тоже пожелаю Вам удачи в конкурсе и больше приятных сюрпризов на жизненном пути!)
… Любое чтение может быть либо критическим, либо некритическим. Последнее: когда читатель проглатывает очередную книжку, исходя лишь из принципа: нравится – не нравится. Нравится потому, что было интересно читать, захватывающий сюжет, время пролетело незаметно. Дочитал последнюю страницу и забыл о книге. Это называют «жвачкой для глаз», которая ничего не дает ни сердцу, ни уму. Некритическое отношение – это всего-навсего времяпрепровождение. Один смотрит с дивана телевизор, у другого боулинг, третий проглатывает книжки, что стало для него такой же привычкой, как лежание перед телевизором для первого. Никого и ничего не будем осуждать. Для этого существуют члены семьи, начальство и бдительная общественность.
На такого читателя работает целая индустрия стряпчих любовных, детективных, фэнтезийных романов, издателей их и армии рекламщиков, которые даже черта могут раскрутить и представить таким симпатичным белым и пушистым ангелочком. Серьезного и ответственного читателя подготовить невозможно, если он сам для этого не готов.
В сторонку отодвигаем тонны этой бумажной, но высокодоходной писанины и обратимся к другому типу читателей и к литературе, которую он выбирает и которая его выбирает. Да-да! Именно выбирает. Недаром в аннотации пишут: книга предназначена для такой-то и такой аудитории.
Слова «критика», «критический» отнюдь не означают охаивания всего и вся, поиск недостатков и очернение автора. Это называется другим словом «пасквиль». Древнегреческое слово «критика» означает «анализ, разбор». То есть нечто вполне нейтральное.
И поэтому верное толкование выражения «подвергнуть критике» означает беспристрастный разбор чего-то, как оно устроено, что там хорошо, а что есть нехорошо, какие приемы использовал создатель и т.д. Могут быть рекомендации автору: вот это бы надо так, а вот это этак. И вывод: стоящая ли это вещь или так себе бесполезная безделушка, а может быть, и вредная, так что лучше не надо и в руки ее брать. Критика не включает никакого изначального негативного отношения к объекту, вроде как, разделать в пух и прах, чтобы жизнь не казалась медом. Хотя, конечно, часто занимается этим, порой совершенно несправедливо.
Критик не должен руководствоваться эмоциональным восприятием «нравится – не нравится». Мне не нравится, значит, всем должно не нравится. А тот, кому нравится, тот… пик! Пик! Пик! От него читатель ожидает прежде всего объективности.
Однако это совсем не значит, что критик, имеющий дело с произведениями искусства, должен быть совершенно бесстрастным – «а ты такой холодный, как айсберг в океане». Да и невозможно художественное произведение воспринимать только рационально.
Литературная критика – это особый вид художественной литературы. Хотя широко бытует мнение, что это такая домашняя прислуга: принеси – подай, посудачь за спиной господ. Литературный критик не может не быть литературоведом, то есть ученым, специалистом по теории литературы. Только при этом условии он может дать взвешенную оценку.
Литературная критика – это симбиоз художественного творчества и науки. Но всё же это жанр художественной литературы, а не вид научного исследования, где не допустимы субъективные оценки, эмоции автора и всякого рода лирические отступления. Разные жанры художественной критики предназначены для читателя художественной литературы, а не для научного сообщества. То, что это так, можно убедиться, обратившись к творчеству лучших литературных критиков и писателей, которые активно занимались литературной критикой.
Для начала хочу поприветствовать Вас и пожелать творческих и иных успехов!
Вижу, что Вы хотите донести весьма важные мысли. Но позволю себе немного высказать своё мнение.
Первое, что касается «жвачки». Которую Вы упоминаете в каждом сообщении. Которую множество людей читают и ещё больше осуждают (а порой тайно читают те, кто рьяно осуждает). Есть простой рыночный закон, гласящий «спрос рождает предложение». И тут уж скорее надо копнуть глубже и перевести взор не на авторов, которые всё это воспроизводят (среди них, уверена, немало найдётся и тех, кто способен выдать гораздо более глубокое и продуманное произведение, но — природные потребности никто не отменял, и авторам тоже хочется кушать. А ещё хочется признания, между прочим. Стремление завоевать место под солнцем, финансово обеспечить будущее своих любимых чад, и многое-многое другое, насаждаемое нам всеми и вся, нередко толкает на сделки с совестью. И так было и раньше. Не все готовы голодать за принципы. Как авторы, так и издатели, так и маркетологи). Прошу заметить, что я никого не защищаю и не осуждаю, всё абсолютно нейтрально. Вопрос в том, почему в обществе возникла такая потребность. В воспитании подрастающих поколений и в том, насколько им вообще стараются что-то привить; вечно занятых работой родителей и равнодушных учителей. Или в том, что взрослые люди не хотят ничего анализировать — им так проще. Побег от реальности и нежелание смотреть ей в лицо происходит не на пустом месте. Соответственно, они и детям этого не передают, этого самого критического мышления. Словом, не было бы потребности… И, как всегда: ищите, кому выгодно… решение этой проблемы, вероятно, лежит в иной плоскости.
Что касается критики. Читателя подготовить можно, но делать это надо с младых ногтей. Но кто этим сейчас занимается, положа руку на сердце? Кто сидит с детьми и ведёт полезные для юных умов беседы? Кто разжёвывает им книги? Кто прививает любовь к познаниям и чувство прекрасного? Сами по себе растут лишь сорняки. Позволю взглянуть на критику под другим углом. Она никогда не была объективной, ибо все мы смотрим исключительно через призму собственного опыта, убеждений, ценностей и картины мира, нередко кажущейся нам единственно верной. И часто случалось, что одно и то же произведение сначала хвалят, а потом ругают. Или наоборот.
Не забывайте и о власти авторитета. Возьмите, к примеру, Пастернака. Поначалу его творчество никому особо не было нужно. Пока однажды его произведениями не восхитился один человек, к чьему мнению прислушивались многие, поскольку считали его признанным экспертом. Он буквально «приказал» остальным любить этого автора. Те послушались. Стали ли они при этом лучше понимать Пастернака? Сильно сомневаюсь. Где был бы Пастернак без своего неожиданного покровителя? Неведомо. А если бы тот же самый человек вдруг решил бы не хвалить, а ругать?
Не задумывались ли Вы, уважаемый Николай, что критики немного много на себя берут? Нередко люди, считающие, что отлично в чём-то разбираются, становятся слишком закостенелыми в своих взглядах. Если творчество — дар, божественная искра, то как это можно критиковать? Разумеется, читателю нужно прикладывать больше усилий. Разбираться в том, что написано. Быть вдумчивым, а не просто поглощать. Отсеивать. Сопоставлять факты, анализировать, задаваться вопросами. В этом я полностью с Вами согласна! Да, да и тысячу раз да!
Но говоря «это произведение хорошее, а это плохое», «это тебе вообще лучше в руки не брать» мы, опять же, навязываем своё субъективное (и, возможно, ошибочное) мнение. Как старушки у подъезда, которые точно знают, кому с кем надо жить и — главное — как «правильно» и вечно лезут со своими советами. Их личный опыт не должен переноситься на всех подряд.
По мне, так у каждого должен быть выбор. Пусть составит своё личное мнение. Пусть даже пару раз почитает «мусор», почему нет? Всё ведь познаётся в сравнении. И, кроме того, психически устойчивый человек не свихнётся от нескольких строк. Да, есть рамки и адекватные пределы, разумеется. И фильтры на то, что вообще допускается в печать, тоже нужны, адекватные.
Кроме того, чужое мнение сильно бьет по творчеству автора порой, его вдохновению и самооценке, хотя это уже его проблемы, не правда ли? Пусть учится воспринимать всё спокойно (как завещал великий Пушкин, обращаясь к музе: «хвалу и клевету приемли равнодушно»). Да?
Кроме того, у меня есть подозрения, что критики-авторы испытывали весьма смешанные чувства к другим писателям/поэтам. Не допускаете ли Вы наличие зависти?
Властью в любом виде всегда склонны злоупотреблять. В том числе «ценители» и «эксперты». Порой ставящие себя выше всех. Со всеми вытекающими.
Критикам стоило бы заняться не разбором чужих произведений, а созданием своих шедевров. И пусть им улыбнётся удача и свалятся на них толпы почитателей.
Собственно, заниматься, на мой скромный взгляд, надо не тем, чтобы оценивать друг друга, а тем, чтобы строить такое общество, где сами собой отсеиваются любые вещи, которые не способствуют развитию человека, вся шелуха. Где учитель смотрит не свысока и говорит, как «надо» и как «не надо», а где он мягко наставляет ученика, не лишая его одним лишь словом желания что-либо делать, узнавать и проявлять себя. Где мы перестанем, наконец, быть снобами. И где каждый сможет раскрыть свой собственный талант и получить признание. А не идти туда, где престижно и больше платят, дабы не терпеть нужды и не прозябать на обочине жизни. Где совершенно иное отношение ко всему. И где не спешат осуждать.
Но однажды мне сказали, что это — утопия…
С уважением к Вам и Вашему творчеству.
С большим интересом прочитал ваш пространный комментарий, глубокий и обстоятельный. И со многими вашими суждениями согласен. Но некоторые ваши рассуждения всё же считаю спорными.
Первое. Относительно того, что старшее поколение, родители и учителя, в силу разных причин (каких, вы не написали об этом) не стремятся привить детям критическое мышление. На мой взгляд это должно быть главной целью «отцов», особенно сейчас в эпоху засилья культа блогеров и разного рода поп-идолов, блоги которых весьма популярны. Ими наши дети восторгаются, они становятся образцами для подражания, законодателями мод. Но много ли на телевидении говорят о пустоте этих кумиров и о том, какой вред они приносят подрастающему поколению? Всё-таки родительское слово, слово учителя, разумеется, аргументированное, очень и очень было бы кстати. А ведь пока такая картина, что и общество, и близкие люди махнули рукой и уверены, что ничего в этой зависимости от блогеров нет. Мол, перемелется, мука будет.
Да, вы совершенно правы, когда утверждаете, что литературная критика во многом субъективна и зависит как от личных вкусов критика, так и от политической конъюнктуры. Но я думаю, что это не причина, чтобы списывать литературную критику и считать ее совершенно не нужной. Всё-таки литературный критик, с большой буквы, это специалист по литературе, это философ, мыслитель. И он становится проводником для читателя в мир литературы, разъясняет то, что хорошо ему видно как специалисту. Всё-таки величие Пушкина, Гоголя, Лермонтова и других авторов «золотого века» показали наши литературные критики, Белинский, Добролюбов, Чернышевский и другие. Кто, как не литературный критик должен научить читателя отличать настоящую литературу от макулатуры?
Второе. Я не совсем понял ваше суждение о Пастернаке, о том, что никто бы его не знал, если бы его не признали на самом верху. Пастернак — великий поэт. Это несомненно. Но в жизни, как всегда, всё сложнее. Его несколько раз выдвигали на Сталинскую премию. И он мечтал о ней и жаждал ее получить. К тому же, зачем это скрывать, отличался большой любовью к денежным знакам. И у него даже мысли не было писать в стол. Каждое свое слово он изначально считал достоянием мировой культуры. Так что с Пастернаком не все так просто.
Еще раз хочу повторить, что я очень благодарен вам за ваш отзыв.
Благодарю за Ваш ответ.
Что касается родителей и тех взрослых, кто должен нести ответственность за воспитание детей, формирование их личности и мировоззрения, Вы правы: с прискорбием отмечу, что сейчас часто дело пускается на самотёк. Говоря о причинах этого, раз уж о них зашла речь, выделю несколько факторов, оказывающих, на мой взгляд, наибольшее влияние.
1. Занятость родителей, причём как вынужденная (работа, подработки ради выплаты кредитов, упор на карьерный рост, разнообразные дела; особенно непростая ситуация в этом плане у матерей-одиночек), так и развлечений для (бесцельное сидение в соцсетях, желание «пожить для себя», «отвлечься от семейной рутины»). Конечно, отдыхать всем надо, но всегда должен быть баланс. Не хочу никого обидеть, но я часто наблюдаю, что молодые родители (и родители со стажем тоже) воспринимают ребёнка как «уже готового» человека, который каким-то чудесным образом вырастет сам и с пелёнок точно знает, что ему нужно. Люди забывают, что Родительство — это, по сути, отдельный вид работы, многолетний труд. Им некогда, а иногда и откровенно лень проводить (качественно!) время с детьми, не просто включив тем мультик или дав в руки гаджет, а хотя бы, допустим, читая и обсуждая те же книги; да пусть даже просто беседуя о том, что волнует/беспокоит юное создание. Либо они изо всех сил пытаются выжить, работая от зари до темна, либо настолько вымотаны, морально и физически, что хотят только одного — отдохнуть. Либо сами ещё дети и слишком эгоистичны, им важнее провести время в компании весёлых друзей, чем с собственным отпрыском. И не у всех есть стремление разбираться проблемами. В современном мире есть лёгкое решение — занять «неудобное» дитё смартфоном и прочим. Мало кого интересуют долгосрочные последствия, все хотят, чтобы он не действовал на нервы здесь и сейчас. Не скрою, что многие оценивают задачи родителя как одеть-накормить-привить пару необходимых правил. А они ведь гораздо шире.
2. Сами молодые люди не приучены анализировать. У них просто нет привычки критически оценивать не только книги, но и в принципе происходящее вокруг. Их не интересует углубление в причинно-следственные связи и судьбы мира — о себе бы худо-бедно позаботиться. У них другие цели и ценности. Поэтому как они могут прививать что-то детям, если сами данным навыком не владеют и дальше своего носа не смотрят? Почему выросло такое поколение? Наверное, ответ примерно тот же: пока их собственные родители выживали в 90-х, они росли кое-как, и некому было научить уму-разуму. «Пропадали пропадом мы во дворах» и творили там что-то безумное. Кому-то повезло, и ими занимались бабушки с дедушками, на кого-то хорошо повлияли учителя, но большинство просто было опьянено отсутствием контроля со стороны взрослых, бушующими гормонами и доступными алкогольными напитками. Тут уж не до учебников и не до тех смыслов, что заложили в свои произведения великие классики. А потом им самим на голову внезапно свалились трудности, которые никто не приучал решать. И от которых проще оградиться, уткнувшись в сериал, где можно не напрягаться и просто «поржать».
3. Учителя… им сложно в современных условиях. Кругом запреты, непонятные требования, упрощенные учебники, незаинтересованные хамоватые ученики, скандальные родители, маленькая зарплата, выговоры. Зачем же лишаться последнего здоровья за копейки, выбиваясь из сил и стараясь вбить знания в головы тех, кто этого абсолютно не хочет? Проще поставить «трояк» и не трепать себе нервы. Я их, конечно, понимаю и сочувствую. С чисто человеческой точки зрения. Но это уже вопрос о том, откуда такие законы и кто должен создавать приличные условия таким важнейшим(!) профессиям, как врачи, учителя, инженеры и пр.
4. Кумиры. Да, их культ насаждается. Никто не спорит. Но, на мой взгляд, разруха, опять же, не в клозетах. У кого всё в порядке с мышлением изначально, тому в разы труднее это насадить и впихнуть. И снова мы возвращаемся к вопросу о родительском контроле. Ведь, разумеется, взрослые должны следить за тем контентом, который потребляют дети. Но — неохота/некогда/не справляются с собственными дочками-сыночками, не являются для них авторитетами. Я вижу 8-9-летних, с сигаретами в зубах. И, к слову: кому выгодно, чтобы у граждан в голове бал правили кисель и пустота? Возможно, тогда они не задаются лишними вопросами. Если бы было выгодно воспитывать думающее население, телевидение — скорее всего — имело бы другое наполнение. А также литература, журналы и всё прочее.
Критика, как и всё остальное, полагаю, сама по себе ничем не плоха, когда она в адекватной форме. Такой, чтобы приносить пользу и автору, и читателю. А не такой, чтобы формировать сообщество поклонников или противников какой-то творческой личности, зачастую вообще не понимающих его идей и задумок, а просто слепо следующих за тем, кто «знает лучше». То есть критик не должен мнить себя «великим гуру, вершащим судьбы литературы». И ещё: он должен быть абсолютно независимым, что, опять же, в современном обществе не так-то просто, когда на тебя могут оказать разного рода давление и прогнуть (в принципе, не только в современном).
Может ли критик непосредственно привить читателю вкус? Если честно, не знаю. Возможно, если он, как Вы выразились, с большой буквы.
Насчёт остального… Я тоже имела ввиду, что жизнь — штука сложная и интересная. Бывает так, что человек старается и стремится к цели, но ему никак не удаётся пробиться и стать заметным, даже спустя годы. Даже если он талантлив. А бывает и так, что понравился парочке «правильных» людей, и карьера пошла в гору.
И о том, что порой одна рецензия может как возвысить, так и уничтожить.
А посему стоит быть аккуратными.
Это моё видение, и возможно, я в чем-то ошибаюсь. Не считаю свои слова истиной в последней инстанции и всегда стараюсь учитывать и анализировать разные точки зрения)
Спасибо Вам и хорошего дня!)
Писать посты — тоже мастерство
Всем творческих успехов и гармонии во всем!
Спасибо за пожелания! В ответ желаю Вам удачи в конкурсе и побольше счастливых стечений обстоятельств на Вашем пути!)
Рада Вам видеть в наших рядах)
И Вам удачи в конкурсе и всяческих успехов)
Оценить творчество автора ты можешь прямо сейчас по ссылке:
zelluloza.ru/search/details/1076405-Vladimir-Bard/
Условия конкурса ниже
Я живу в Германии, хотя родилась в Киргизии, а юность провела в Калининграде. В прошлом я изучала юриспруденцию, сейчас — прикладную социологию. Но между законами и цифрами у меня всегда оставалось место для главного — любви к рассказам. Сначала я просто сочиняла в голове. Потом — писала от руки в тетрадях. А теперь вот решилась показать свои истории миру.
Я люблю запах кофе, вечерние города, поезда, хорошие саундтреки, книги, которые оставляют осадок, и сцены, от которых хочется молчать.
Никогда не думала, что решусь участвовать в литературном конкурсе, но… если не сейчас — то когда?
У меня вопрос к коллегам по перу и просто к людям с воображением:
как вы закрываете портал в ад, из которого прёт поток идей без остановки?
Половина из них не проходит цензуру. Но выключить их невозможно.
Писать хочется всегда.
Как замечательно, что Вы к нам присоединились!
Конечно, зачем откладывать жизнь и мечты «на потом»?))) вы абсолютно правы, что попробовали!
Желаю Вам удачи в конкурсе и в любых Ваших начинаниях!)))
И да… бывают моменты, когда в голову лезет слишком много идей развития событий для сюжета или даже для совершенно новой вселенной. Если я чувствую, что сейчас им «не время» и необходимо закрыть этот ящик пандоры, или в вашем случае «врата» — то мне достаточно просто переключиться на что-то не менее интересное, что отвлечет внимание.
Я тоже обязательно записываю все пришедшие идеи — обычно в заметках на телефоне. А вот их дальнейшая судьба уже менее предсказуема. Некоторые действительно находят свое место в уже расписанной хронологии моей вселенной. Но далеко не все: многие концептуально интересные тропы/сюжетные повороты или мимолетные идеи просто не в состоянии найти себе места, либо противоречат изначальной задумке. Возможно, однажды и для них найдется отдельная история…
Надеюсь Вы в шутку назвали вашу прекрасную связь с музами «порталом в ад»?
Желаю Вам мук творческих и плодотворной деятельности!
Иногда мне кажется, что мои музы либо на что-то подсели, либо сбежали из хорошо охраняемой психушки. Иначе трудно объяснить, откуда в голове столько сюрреализма, драмы, боли и любви одновременно.
Но, пусть шепчут хоть из подвала — лишь бы вдохновляли.
По поводу вашего вопроса, ответ однозначный: никак. Поток идей льется всегда. Маша творит в любое время суток, независимо от вашего настроения, свободного времени или желания. Это просто есть, и если в вашей голове действительно бушует поток идей, поздравляю. Так как это дано далеко не всем. Некоторые писатели насильно выживают их из подсознания, выискивают у других, чтобы потом как-то обработать и взять себе. И не беда, что некоторые из них не пройдут цензуру. Главное, чтобы они появлялись регулярно. Отбирать материал в любом случае приходится. А вот то, что вы хотите писать всегда и есть основным показателем того, что вы предрасположены к писательству. Если вы можете легко отложить работу над книгами на полгода или больше и при этом не генерировать идеи и не мучиться от угрызений совести каждый день, значит, это лишь хобби. Человек, который просто не может не писать, и является Писателем с большой буквы.
Поэтому я просто даже среди ночи просыпаюсь, записываю в тг закрытой группе идею, имена, краткое описание событий, а потом из этого рождается рассказ или роман.
Для начала отправляйте свои книги на ридеро или ЛитРес, читатели свои всегда найдутся. И у вас появится мотивация
Но у меня есть ребёнок — хоть ей уже восемь, — муж и кошка. Поэтому отвлекают в любом случае. Хотя в основном с ними я занимаюсь корректурой: вычитываю текст, исправляю мелкие ошибки.
А если на меня находит вдохновение — в этом состоянии мне становится всё равно, кто дома и какие звуки вокруг. Я просто пишу.
Мои уже знают: если я такая — лучше не трогать, а просто переждать.)))
Иногда могу написать пару страниц на занятиях, если позволяет обстановка, а вечером пересмотреть, отполировать и добавить в основной текст. Иногда перед сном записываю небольшую сцену, а бывает, что сажусь за пк на 2–3 часа и сижу до победного.
Идеального времени для творчества у меня нет — все зависит от того, появляется ли свободная минута в принципе.
Сейчас, например, я уже закончил работу над своей первой книгой из серии и постепенно переключаюсь на рисование: создаю иллюстрации и обложку для собственной книги. Их будет не так много, как если бы я заказал работу у профессионального художника, но зато они будут сделаны с душой.
Что касается обложки: пока у меня готова только одна, но, скорее всего, ее стилистика будет использоваться и для следующих частей серии. На арте я изобразил главную героиню на краю крыши неизвестного города, выполнив работу в аниме-стиле — все-таки ориентируюсь я на достаточно молодую аудиторию, подстать себе. Элементы композиции словно «расколоты», как разбитое стекло — ведь серия называется «Осколки». Так что да, символизм явно присутствует. Понимаю вас и по части трудностей в процессе: у меня тоже нет графического планшета, поэтому рисую прямо пальцами на телефоне. К сожалению, здесь тоже остается все тот же принцип «как ляжет карта».
Я бы еще хотел поинтересоваться: какой формат иллюстраций вам больше по душе? Когда изображаемые действия строго соответствуют написанному в тексте, повторяя его, или же те, которые рассказывают некую «свою» историю? Например, как некое послесловие в конце главы, которое не отражает конкретной сцены, но передает элемент истории, приближённый к происходящему или следующий за ним. Лично мне ближе второй вариант: когда иллюстрация не подменяет текст, а как бы дополняет его, помогая читателю самому дорисовать недостающие детали в воображении.
Насчёт иллюстраций, я все же предпочитаю изображать что-то символическое, не конкретную сцену: портрет героини, ее медальон, которому в сюжете отведено немалое место, птиц, особые места из книги. Чтобы как-то подчеркнуть атмосферу истории, а не просто ее проиллюстрировать. Хотя, это тоже иногда бывает полезно. Кстати говоря, очень интересное название для книги, как и то, что ваша главная героиня — девушка. Довольно непривычно, когда парень пишет от лица девушки. Не возникало ли сложностей с отображением женского мышления/поведения в сюжете?
Что касается написания от лица девушки — интересный момент. Честно говоря, каких-то ощутимых сложностей в процессе у меня не возникало. Чтобы проверить, насколько получилось естественно, я давал определенные главы почитать друзьям и подругам. Конечно, мнение пяти человек — это довольно узкая выборка, но их отзывы были обнадеживающими: по их словам, все образы, включая женские были переданы на достойном уровне.
Я читал даже про случаи, когда авторы на столько сильно углубляются в мысли своих персонажей, в их личности, что потом сами перестают их контролировать.
Я не помню откуда я услышал эту фразу, но точно помню какие мурашки она вызвала по моему телу. Она звучала так:
«Я хотел, что бы мой главный герой погиб в конце. Проблема в том, что в конце он не хотел погибать»
Как уже говорилось выше, нередко это приводит к некой «симпатии» к персонажу, как к сформированной личности: со своими идеями, целями, мнением и проблемами. Поэтому, конечно, как вы подметили, Алексей, тяжело будет расставаться с таким персонажем, осознавая, что не он принимал решение об уходе.
На самом деле мой ритуал — это сделать кофе, да повкуснее! Потому что так я даю себе установку — я закончу тогда, когда опустошу эту кружку. Но с каждой минутой процесс поглощает на столько сильно, что о вкусном кофе я и вовсе забываю. Не знаю, можно ли назвать это ритуалом, но зачастую пишу и, самое главное, не отвлекаюсь я именно после этих действий.
А вот насчет идей и чувств, передающихся читателю, я с вами, Ксения, согласен частично. Ощущается, что читатель воспринимает лишь процентов тридцать-пятьдесят того, что хотел донести автор, а остальное — отражение его собственных мыслей и ощущений. Часто книги становятся зеркалами душ самих читателей, они прям активно ищут в книгах себя, а не автора. Этакий здоровый эгоизм… И от этого нередко получается, что потребитель видит то, что производитель и не закладывал в свой труд. Лично мне очень нравится этот феномен.
А что же с остальными мыслями, которые истинно вложил автор, а читатель не понял, то не грех посмотреть/почитать разборчик, так что не думаю, что пропущенная информация — это большая беда.
Вообще больше люблю творить по вечерам. Мне так комфортнее. Но спокойно могу сесть и днём, и утром, и даже ночью.
Ритуалов вообще никаких нет)))
Конечно, идеи гораздо удобнее записывать сразу, чтобы потом не «потерялись»)) хотя у меня в принципе неплохо получается довольно долго держать их в голове, но зачем создавать себе лишние сложности? ;)))
Желаю Вам удачи в конкурсе и всего самого наилучшего!)
В общем, стандартный день по борождению книжных океанов…
Соавтор же любит в черном плаще лично являться к некоторым сильнейшим персонажам и выдвигать им требования… Но это его стиль работы, я не осуждаю… Я же предпочитаю оставаться в тени сюжетного правления…
И почему так происходит?!
Очень рассчитываю на плодотворное общение
Вы абсолютно правы))
Рада приветствовать Вас а также искренне пожелать удачи в конкурсе… и не только в нём))
Меня зовут Илья, мне 23 года, на данном этапе своего творческого пути я потихоньку заканчиваю получать высшее образование и планирую сильно удариться в писательскую деятельность. У меня за плечами около четырёх лет работы над произведением, в которое я многое вложил, и планирую вложить не меньше. Это серия книг в жанре Фэнтези с претензией на создание новой вселенной. В этом уже успели укрепиться вселенная Ведьмака или Хоббита, но как будто бы очень давно ничего нового в этом смысле не рождалось, а мне, как читателю, подобного критически не хватает. И, я уверен, не мне одному.
Сейчас написано где-то 18-20 авторских листов, которые ещё предстоит редактировать, использовано несколько толстых записных книжек, содержание которых в последствии перекочевало в цифровой формат. В общем, последние несколько лет моя творческая жилка буквально этим и живёт, и мне приятно наконец оказаться среди людей, которые могут понять мой порыв.
Прочитать всё, что написано в блоге, я ещё не успел, но я усердно над этим работаю, хотелось бы знать побольше о будущих коллегах по перу)
Я пишу плодотворно всего пару лет, и меня привлекают небольшие романы самой разной направленности — от, я бы сказала, боди-хоррора с потенциалом для городского фэнтези и, возможно, серии из трёх книг, до антиутопии, где главная героиня — молодая проститутка.
Сейчас работаю над небольшим дневником от лица психотерапевта. Он описывает год отношений с женщиной — на первый взгляд всё преподносится как чистая, неземная любовь, но на самом деле это болезненная одержимость. И мне важно, чтобы читатель не понял этого до самого конца. Хочется, чтобы иллюзия продержалась как можно дольше.
Как-то так :)
Хочу немного уточнить: в моём произведении действие не происходит в психиатрической лечебнице, и героиня — не пациентка. Это не история о врачах и больных, а о том, как человек может рационализировать и оправдывать эмоциональное насилие, выдавая его за любовь.
Мне было важно не просто показать одержимость, а залезть в голову человека, который может быть внешне обаятельным, разумным, даже профессиональным — например, психотерапевта. Человека, о котором вы бы никогда не подумали плохо. У него за плечами 400 часов личной терапии, супервизия, опыт — и всё это лишь делает его более убедительным рассказчиком, но не менее опасным.
Он не классический социопат. Он верит, что любит. Верит, что заботится. Верит, что делает всё правильно. И только по мере чтения читатель начинает понимать, что это не забота, а контроль. Не любовь, а манипуляция. Не близость, а растворение другого человека в себе.
Мне интересно исследовать, как такие люди мыслят, как они себя оправдывают, где именно происходит подмена понятий. И главное — как легко мы можем поверить им, пока не становится слишком поздно.
А вот конкретно я считаю психиатров психами, которые просто решили не бежать от больницы, а ловить других психов в нее, хехе
Что до психиатров и психотерапевтов — разница простая. Психиатр — врач, он ставит диагнозы и прописывает таблетки. Психотерапевт — проводник в твой внутренний ад: он не лечит таблеткой, он разбирает по косточкам. Но честно? Мне всегда казалось, что у них самих что-то не в порядке. Просто кто-то сбежал из палаты, а кто-то — остался и начал принимать пациентов.
Очень хорошо, что Вы пополнили ряды участников конкурса)))
А ещё лучше, что идёте к своей мечте)
Желаю Вам успехов в конкурсе, вдохновения и много-много самых замечательных идей)))
Так как я тоже занимаюсь созданием целой вселенной, то не могу не задать вопрос — что тебя больше всего вдохновляет на её созидание? Ты берёшь за основу мифы/историю/романы? Или всё делаешь с чистого листа?
Я люблю истории, поэтому источником вдохновения служат совершенно разные вещи, включая мифы, книги, фильмы, игры и прочие любопытные истории. Конечно, я многое вложил в основу своего и миростроения, и это не назовёшь прям до конца чистым листом, многие системы и логика взаимодействия с теми или иными явления, магическими или механическими, были заимствованы из разных источников, обо всех из которых я уже и не вспомню. В процессе редактирования и додумывания этот винегрет претерпевает такие изменения, что уже и не скажешь, что конкретно откуда взято.
Не думаю, что в современных реалиях возможно сделать что-то целиком с чистого листа. Всё, что мы можем написать, уже было кем-то написано, так что остаётся лишь грамотно заимствовать и трансформировать
Когда я был маленьким, мечтал стать врачом — и стал им. Но была и вторая мечта: стать писателем, как Артур Конан Дойл или Михаил Булгаков. Сегодня я всеми силами ищу не столько признания, сколько свою аудиторию. Мой первый роман уже вышел — возможно, из-за его специфики он не получил большого охвата на «Автор Тудей» или «ЛитРесе», но я верю, что это достойная работа.
Я чувствую, что могу быть своего рода генератором идей — настоящим креэйтором. (Ну, если выберусь в пятерку, конечно!) Вижу, что здесь собрались очень талантливые люди, и читать ваши работы — одно удовольствие.
Тем не менее, мне бы хотелось уже сейчас начать размышлять о будущем романе «пятерки». Мне кажется, нужно что-то универсальное, что тронет и молодых, и взрослых. Что-то с яркой идеей, заложенной в структуру повествования.
Можно пойти по пути попаданцев или бояръ-аниме. У меня есть концепты — от киберпанка до северного фэнтези.
А вы как думаете — в каком направлении стоит двигаться? Что действительно может «зацепить»?
Я полностью согласен, что нам нужно что-то универсальное. Это может быть комедия или резвый боевик! В идеале, мы можем создать аж целую новую вселенную! Ведь в ней будет намного удобнее прислушиваться к желаниям читателей. Разумеется, подписываюсь под словами Светланы — подтекст нужен объединяющий. Ведь даже наше будущее детище, новый бестселлер, это тоже результат объединения разных людей.
Идей и правда очень много. Так сходу не могу решиться. Это и правда может быть киберпанк, фэнтези, а может и вовсе лёгкая повседневность. Но лично я очень жду процесса обсуждения с другими авторами, что бы наконец-то начать этот эксперимент!
Универсальны лишь базовые жанры, ИМХО. Фентези, фантастика. Реализм молодняк практически не читает, им и в интернете его хватает. А вот узкие жанры — камень преткновения. Наверное, стоит выбрать именно приключенческую литературу, ведь в нее можно с легкостью впихнуть большинство идей.
Это все личное мнение, не литературовед, а уж тем более не пиарщик.
А «Бойцовский клуб» читают, кажется, только из-за популярности экранизации. Сама-то книжка у Паланика вышла проходной. Да и в целом, как будто, кроме БК, у сего автора никто толком ничего и не знает… Из этого можно заключить, что экранизация переплюнула оригинал.
Насчет же заморочки о категориях. В нынешнее время, как мне кажется, действительно лучше не думать о жанре, с условием многослойности информации сейчас, внежанровая литература вполне жизнеспособна. Как будто уже все равно, в каком жанре работать, хочется просто чего-то свежего.
Как пример, в истории, над которой работаю я, центральными персонажами становятся близнецы, брат и сестра, которым уготована судьба столкнуться друг с другом и сразиться насмерть за свои идеалы и убеждения. Вражда двух настолько близких людей, как мне кажется, должна быть интересной. Людям нужны яркие истории с запоминающимися героями, львиной долей пафоса и таким же градусом боли и страданий.
Если росли вместе, то очень печально, что брат и сестра хуже врагов
Именно. Это должно быть печально.
А насчёт затмить боярку… Ну, это как сказать 'напиши вторую «Игру престолов»'.
Если всё же говорить о едином произведении, то мне кажется, оптимальный вариант, это стиль работ вышедших в последние года, но написанных довольно пожилыми людьми. Столкновение взрослой серьёзности и прагматичности старых произведений с современностью. Такое, судя по моим наблюдениям, цепляет и взрослую, и более молодую аудиторию. Конечно, в «серьёзности» можно делать поблажки, для молодых читателей, но не слишком сильные. Я видел авторов, что слишком уподоблялись этому. Писали супер короткие эпизоды, чтобы удерживать внимание, как в условном тик токе и тд. Какие бы приёмы такие авторы не использовали, это абсолютно не цепляло и выглядело лишним, в индустрии книг, лично по моему мнению. Может когда-то это выстрелит, но, наверное, не сейчас.
По момему мнению, может я и не прав, две концовки — это проявление нерешительности автора, когда он не знает, что выбрать…
Парень умирает. Девушка мстит, убивая отца, которого винит в его смерти. Вся история рассказана ею из психиатрической клиники журналистке. А в финале она перерезает себе вены.
А вены резала продоль? Чтобы совсем без шансов на продолжение?
Я считаю, что существует три пути для автора.
Можно брать то, что уже работает: знакомые архетипы, проверенные конструкции, которые всегда вызывают отклик.
Можно писать на злобу дня, реагировать на актуальные события. Новые «Голодные игры» — хороший тому пример.
А можно, и как мне кажется, нужно, искать то, что объединяет всех нас.
Потому что, если честно взглянуть на происходящее в мире, мы живём в эпоху тотального разделения. Все против всех: в политике, культуре, языке, идентичностях. Разделение по взглядам, по вере, по границам.
Полный кризис дипломатии. Ощущение, что люди просто разучились разговаривать.
И именно в такое время люди искусства особенно важны.
Потому что мы способны сделать то, на что не способны политики, корпорации и алгоритмы — показать человека.
Показать, что где-то, в другой стране, с другим цветом кожи, с другой религией, с другим телом и другой болью живёт человек.
И у него те же страхи, те же потребности, та же хрупкая надежда быть любимым и понятым.
Иногда достаточно одного сильного образа, одной сцены, одного героя, чтобы внутри читателя что-то повернулось.
Чтобы появился мост, а не ещё один окоп.
Это, как по мне, куда важнее, чем формат и актуальность.
А в какую «упаковку» это завернуть — вопрос уже второй.
Да, от неё многое зависит: это может либо выстрелить, как первый «Джокер», либо провалиться с треском, как второй.
Но если суть живая, если она касается чего-то настоящего, она рано или поздно найдёт путь к тем, кому нужна.
Одного только факта достаточно: я живу в стране, которая вроде бы только что пережила травму фашизма — а уже под носом цветёт и пахнет правый радикализм. И страна мчится на полной скорости, мягко говоря, непонятно куда. И так не только в Германии.
Может, нечто подобное ощущалось во времена холодной войны.
Но сейчас — каждый варится в собственном информационном пузыре.
Верующие против неверующих, мужчины против женщин, страны против стран. И убедить кого-то, что человек, который отличается от тебя по какому-то признаку, — враг, к сожалению, очень просто.
А вот переубедить в обратном намного сложнее.
Твой третий вариант это попытка пробиться сквозь информационный шум к чему-то вечному. Но здесь есть парадокс: чем универсальнее послание, тем конкретнее должен быть герой. По-настоящему цепляет не абстрактная «история про всех», а личная драма, вывернутая наизнанку. Когда читатель видит чужую боль, но узнаёт в ней свою вот момент, где рождается та самая искра понимания.
Возможно, секрет в том, чтобы показать, как человек существует в этом мире расколотых истин. Как он балансирует между осознанием, что его «реальность» во многом конструкт, и страхом этой пустоты за ширмой. Не «вот общая правда», а «вот как я пытаюсь её найти» — через личный бунт, сомнения или даже поражение.
Представьте: парень (или девушка) стоит утром перед зеркалом. Зеркало, естественно, со встроенным ИИ.
Герой спрашивает его:
— Какие у меня сегодня планы?
А зеркало говорит:
— У тебя встреча с друзьями.
Всплывают их профили и посты в соц.сетях на зеркале.
И дальше — больше.
ИИ продолжает:
— Егор на этой неделе расстался с девушкой, слушает меланхоличный пост-рок, чаще бывает в парке на Тимирязевской. Тему отношений лучше не затрагивать.
— Маша на прошлой неделе родила ребёнка, покупает всё только экологичное. А ты, напомню, выложил в сеть фото помидоров, обработанных пестицидами. Постарайся не вспоминать об этом. Или скажи, что случайно ошибся. Я уже поздравил Машу от твоего имени, пожелал здоровья и сказал, что мальчик замечательный.
— Что?! Почему ты мне не сказал? Я бы сам поздравил или навестил!
— У тебя на этой неделе было слишком плотное расписание. Но не волнуйся, я подстроился под твой стиль общения.
— Марат на этой неделе увлёкся буддизмом. Попробуй не задевать тему религии — ты ведь атеист.
— Окей… А о чём тогда вообще с ними говорить?
ИИ открывает список и говорит:
— Вот темы, которые можно обсудить, никого не задев. Вечер пройдёт мирно.
Хотя если это история между книжными, вымышленными, персонажами, то можно спор довести и до метания ножей. Добавит остринки в канву сюжета xD
А «вечность» «пахнет нефтью», если вспоминать слова одного артхаусного поэта и музыканта.
Вот, например, только что пришло в голову: если очень попросить такую модель и заплатить ей достаточно много — она через экран пройдёт в твою квартиру.
Дальше всё ограничивается только фантазией.
Необычный случай, получается
«Welcome to the jungle, we got fun and games»
В людях почему-то ковыряться интереснее, чем в далеком космосе…
Тилль один из самых ярких медийных личностей последних лет… Концептуальный типочек…
За такое ставлю жирный респект, СВетлана!
Ладно, вторая редакция выстрелила пятидесятым по первой, и кинетической энергией ее вогнало прямо в гроб… Как же мы ухмылялись, закапывая позор первой редакции…
Ты удачи приговор!
Брошен вызов игрокам...»
Их мечты развеем в прах.
Ты всегда в моих руках.
Суждено тебе и мне
Главными быть в игре.»
Лично я нахожу, что желал бы больше смешанных творений, сочетающих несовместимое, играющих на оксюморонах, когда объединяется элитарное с массовым, богатое с бедным, пафосное с очень самобытным. В потоке бесчисленных идей хотелось бы видеть больше метамодерновых произведений, которые полны неожиданностей, которые, пусть и сипользуют старые приемчики, но умудряются удивлять неожиданными выходками. Хочется больше произведений, где авторы по-настоящему играются с самим конструктом книгописания, играются не только с сюжетными линиями, но и самим повестованием. И делают это одноврменно и комично, и трогательно…
Что скажете?
Рад, что вы, Николай, приверженец экспериментального познания!
Я и сам сторонник того, чтобы создавать с нуля, экспериментировать и совмещать жанры — как и Вы. К примеру, моя первая (и пока единственная) книжная вселенная формально относится к научной фантастике, но игра с деталями и самими жанровыми конструкциями позволяет ей флиртовать с фэнтези и другими направлениями. Это как если бы в «1984» Джорджа Оруэлла главным секретом власти была не идеология, а условная «магия древних», которую строжайше запрещено использовать публично, ведь: «всякая магия — это благо, пока ее никто не видит». И вроде бы мир остался прежней антиутопией, правила и условия те же, но восприятие происходящего кардинально меняется.
А ваши слова про «комично и трогательно» выше, были буквально зовом для меня! Именно это я обожаю всей душой и применяю на полную! Хорошая история, не зависимо от установленного жанра, умеет и развеселить, и поиграть на эмоциях. И хоть авторы, способные применять эту формулу, теряются на фоне современного книгостроя, сформированного крупными издательствами — я не теряю надежды, что мы совместными усилиями сможем повлиять на эту тенденцию.
Касаемо же «1984». Я в определенный момент своей жизни отметил для себя, что это книга не про идеологию, как кажется на первый взгляд, а про половые отношения между мужчиной и женщиной при Большом брате, хехехехе
Так вот. А просто дедушка. Ну, в каком смысле? В том, что он родился в середине девятнадцатого века? Или в том, что стал популярен лишь когда уже был дедом? А если бы стал когда был молодым, то что? Дядюшка Фрейд?
Нет, тут именно что добрый дедушка Фрейд без но и если и подтекстов.
Когда слишком долго полируешь текст «по всем правилам», он начинает вызывать отторжение. Будто я больше не слышу героя. Как будто его голос стирается, и остаётся гладкая, пустая оболочка.
Мы с Кириллом в своих книжках отторгаем некоторые приницпы, что добавляет экспрессии в наше текстовое приключение…
Похожая по смыслу фраза, которая полностью раскрывает наши с вами взгляды к сложившимся стандартам.
Ингредиенты:
Синяя изолента
Настойка на медицинском спирте
Паяльник
Чувсво любви
Готовка:
1) Нарежьте изоленту ровными слайсами
2) Проспиртуйте михросхемы, чтобы избавиться от лишнего жира, и себя, чтобы ничто не могло помешать потоку чистого сознания.
3)Включите паяльник, ждите нагрева минут с пять.
4) Даже ваше уплывшее сознание сделает все по вкусу
Приятного и аппетитного использования вашего чудо-агрегата!
Один из них, что вполне логично, так и называется Бордель, или Район Проституток. ГГ семнадцатилетняя проститутка, работает уже год. У неё на руках маленькая сестра и мать, больная сифилисом.
В какой-то момент её похищают вместе с сыном «главного чувака» на районе. Их везут в город, и там за десять дней они проходят семь испытаний по Данте, семь смертных грехов. Главная героиня и её друг выживают, естественно.
Потом они присоединяются к полиции, чтобы под прикрытием внедриться в секту и отомстить. Но вот незадача, главная героиня влюбляется в предводителя секты. А потом его вроде бы убивают, но на самом деле нет. там задел на вторую книгу.
Чисто технически комедия может смешить не только шутками, но и самим сеттингом. По вашему описанию, наверное, с натяжкой можно назвать…
Весь абсурд в том, что у меня уже есть начало и финал, а вот середина пустая. Обычно со мной такого не происходит. Но теперь я понимаю, что это не просто сюжет. Это настоящая глыба, и поднять её непросто. И даже если я однажды всё же допишу, выпускать это в свет будет рискованно. Иначе, боюсь, лично для меня где-нибудь всерьёз возродят святую инквизицию.
Я начинал с формирования внутренних правил: где именно разворачиваются события, чем характерен этот мир, кто или что отвечает за его стабильность — «почему все дальнейшие правила обязаны работать?».
Особенно важно было обозначить социальный вопрос, чтобы не возникало противоречий в действиях персонажей. Все это помогло выстроить узнаваемый, но другой мир — тот, что кажется пугающе близким, даже если он совсем из другой реальности.
Затем я набросал карту, обозначил границы государств и особенности ландшафта.
После я начал придумывать всякие интересные фишки, начиная с особенностей города, в котором происходят события, и заканчивая слухами о других странах.
Ну и уже после пошла система иерархии различных структур, валюта, жаргон и прочее.
Честно признаться, не всё ещё у меня придумано и обозначено, и в моей системе мира есть пробелы, но они восполнимы, и я работаю над этим
То есть, нейросеть даст вам удобную отправную точку и структуру, а затем в процессе найдутся специалисты по теме, которые вам импонируют. Послушать или поговорить с ними, узнать живой опыт и детали, которые никогда не заменишь машинным ответом.
Таким образом, и быстрота, и глубина, и живость материала прекрасно дополняют друг друга.
А анализ — полезная штука, согласен, особенно в литературе. Благодаря ему, можно знакомиться с чужими произведениями и при этом одновременно наращивать свое мастерство как творца. Порой это даже может заменить целенаправленное изучение шаблонов, принципов и тенденций написания произведений. Да и разбирать готовые творения чуть интереснее, чем копаться в сухом материале, хотя и последнее порой необходимо.
Приятно видеть такое понимание:)
А писать, конечно, все мысли, эмоции персонажей — это сугубо личное дело автора
В любой борьбе всегда все средства были хороши
Действительно, одна из проблем современности в том, что технологии развиваются экспоненциально, а способность среднестатистического пользователя адаптироваться уже не всегда поспевает за этим темпом.
То есть технологии в своём развитии могут обогнать само «человеческое» развитие.
Что из этого получится? Интрига…)))
Вот в какое интересное время мы живём.
Мне очень понравилась передача, где разворачивалась идея, что мы находимся на пороге интеграции цифрового сознания с биологическим — с нами.
И это уже даже не фантастика, а нечто вполне реальное, что мы, возможно, успеем не только застать, но и прочувствовать ммм…
И подростки могут в интернете заработать себе в лёгкости целое состояние.
Поэтому приходится приспосабливаться к скорости, тем более уже все эзотерики говорят о новой эре Водолея, где нам приходится жить в 4д измерении, чтобы нас не снесло под гусеницы старой матррицы
А чтобы воображение не проседало, как по мне, достаточно поглощать множественную стороннюю информацию, чужие произведения. Это питает мозг на создание новых образов.
Хороший вопрос :)
Писать ИИ, на мой взгляд, не умеет — и вряд ли когда-нибудь научится так, как человек (это лично моё мнение). Но в остальном он, по сути, уже заменил ряд профессий. Раньше у писателей были редакторы, машинистки, корректоры, секретари… сегодня ИИ может стать соавтором в таких технических моментах.
Сопротивляться изменениям, конечно, можно. Но они уже ворвались в нашу повседневную жизнь, стали её частью.
Адаптироваться без ущерба — наверное, вот что важно.
Хватает его и в фантазийном мире
Я в принципе понимаю и принимаю вашу позицию и сам смотрю на это похожим образом. Сейчас, находясь в таком положении, я думаю о том, чтобыизменить структуру или расширить её.
Судя по описанию, у вас уже выстроен крепкий каркас. Уверен, с его развитием Вы справитесь не хуже.
Если не зашла первая книга, то скорее дальше читать серию читатель не будет.
А сама идея раных книг в одной вселенной очень интересна. Лично я с Соавтором в таком формате и пишу сейчас.
А вы, LaveLone, раз говорите о подобном, имеете какое-то отношение к такому формату?
Соглашусь и про «второй шанс» — первая работа тут скорее как проба пера для начинающего писателя. Но это абсолютно не повод допускать серьезные ошибки и ляпы, ссылаясь на то, что построение базы вселенной происходит конкретно в ней. Вступительная история тоже должна быть интересной и с проработанными персонажами, к которым захочется вернуться в будущем и дополнительно развить.
А вообще он по сути главным действующим лицом не является. Центром сюжета — да, но появлений в тексте не так много. Теперь он больше загадочный серый кардинал, перемещающий людей в игре сильно большей по масштабу, чем Земля…
Правильный человек в правильное время в правильном месте вполне себе может дать новый мир в коллекцию, которая уже насчитывает десятки.
Из бомжа он при переходе в альтернативную временную линию превратился в человека, не считающегося практически ни с чем в достижении своих целей. И, если честно, таким он мне нравится больше.
Но в целом в личном порядке можно, как с вами связаться, Светлана?
чем больше читаю ваши комментарии о книге, тем сильнее пробуждается любопытство))) Если будет возможность — буду рада, если поделитесь в личном порядке, как вы предложили это сделать Светлане. Было бы очень интересно! Спасибо :)
Я заглядывала на Литнет, но, возможно, что-то упустила — не удалось найти. Буду рада наводке :)
Я не считаю первую книгу слабее последующих. Когда у меня выстроился каркас, я чётко понимал её задачи для читателей и, что важнее, для героев. И задача первой книги — нанести травму. Герои меняются пол влиянием тех событий, с которыми сталкиваются, и начинают ощущать себя иначе, что в итоге и приводит к столкновению их ценностей и устремлений.
Спасибо, что дали мне немного больше уверенности в моей правоте и в состоятельности моей идеи.
Ответы развернутые и содержательные)))
Добавила, наверное бы, следующее: структура повествования сейчас действительно не обязана строго следовать классической схеме «завязка — кульминация — развязка». Как отметил Егор, читатель сегодня вполне готов к экспериментам с порядком подачи событий и постепенному раскрытию главного конфликта, а первая книга в серии вполне может быть именно фундаментом или даже этапом инициации героя, о чём писали LaveLone и Дмитрий.
При этом важно, чтобы уже в первом томе была внутренняя динамика, и даже если центральный конфликт раскрывается постепенно и лишь намечается к концу книги, в ней должны присутствовать осмысленные события, проработка персонажей, промежуточные задачи и конфликты, которые поддержат интерес читателя. Как сказал Матвей, главное, чтобы было, за что зацепиться.
Я для себя вижу это примерно так: первый том может быть вступлением, в котором читатель привыкает к героям, их миру и логике событий, постепенно приближаясь к точке конфликта. Важно сделать эту недосказанность интересной и многогранной, чтобы читатель захотел перейти к следующему тому. В этом плане мне близка мысль Дмитрия про обязательную «недосказанность», которая мотивирует читать дальше.
Илья, думаю, у тебя вполне правильный подход, и в первом томе необязательно раскрывать все карты сразу. Главное — логика, глубина и интерес читателя.
litsovet.ru/user/122575?profile=all
семь путей в ад или лунный мальчик?
Таинственность всегда добавляет бонусов к общему впечатлению о человеке или книге
Постараюсь, так и быть, не ревновать женской загадочности, Айя…
Заметил за собой, что делаю некоторых персонажей слишком уж логичными и правильными, лишая читателя возможности осуждать их, но это уже вопрос к следующему обсуждению.
Ни в коем случае не ставила перед собой никаких скрытых целей, но уверена: это поможет нам лучше понять друг друга, почувствовать формирующееся комьюнити и, главное, не пропустить ничего важного в разрозненных блогах и комментариях.
Признаюсь, я ещё не успела познакомиться со всеми участниками… Матвей, Илья, LaveLone, все коллеги — прошу прощения! Обязательно дочитаю и допишу. Или, если сочтёте нужным, буду очень рада, если вы добавите что-то сами :)
Егор Самохин и Кирилл Соколов. Жанр: импровизационная проза с абсурдистским юмором.
“ Кирилл — плут, хитрец, древнейшее зло Бездны, падок на огненную воду, невероятно коварен и просто хороший разумный, косящий под темного клоуна”.
“Егор — он же автор, он же Йоргос. Псевдоинтеллектуальная версия веселого клоуна, остальные данные спрятаны в Великом белом саркофаге, артефакте из собственноручно[зачеркнуто] созданной им c Соавтором вселенной”.
Соавторы «литературной матрицы» вместе пишут без пошаговых планов, создают оригинальные, «ломаные» сюжеты и юмористические тексты, часто экспериментируют с формой. Любуются мордашками друг друга в Дискорде, в дискуссиях и любят вносить нотки комедии. Мечтают повиснуть на ветках пророщенного авторами баобаба, искоса поглядывая на садовников с их ножницами и секаторами. Написали роман «Цветные мюсли в ванной», его еще нигде нет, но это та работа, которая была отправлена на конкурс и однажды на нее прольется свет…
Чепурных Дарья. Жанры: рассказы, поэзия и новелла.
Опубликованные работы: роман «ЗАВЕРШЕНИЕ» на Читай-Город, ЛитРес (https://www.litres.ru/book/sesiliya/zavershenie-67172019/), Wildberries и Ozon; сборник стихотворений «ШЕЛК» на ЛитРес (https://www.litres.ru/book/darya-chepurnyh/shelk-69111013/) и Wildberries; авторский Telegram-канал t.me/today_my_thoughts_aloud.
Дарья читает по-английски и по-немецки, планирует изучать французский. Вдохновляет атмосфера ретро. И произведения написаны тоже отчасти в неком нуаре.
Светлана Гердт. Жанр: интуитивная психологическая проза.
litsovet.ru/user/122575?profile=subscribers
Пишет по наитию, где бы ни была — сегодня в Мюнхене, завтра в Альпийских горах — и признаётся, что близкие редко читают художественную литературу, из-за чего испытывает разочарование нехватки обратной связи. Её романы содержат боль и черный юмор, а для передышки написала викторианский роман. Цель — вырасти до мастерства Гиллиан Флинн.
Наташа Дол. Жанр: нон-фикшн… И, Наташа, простите, пожалуйста, в каком жанре вы пишите литературную прозу?)))
Укажите, пожалуйста, ссылку, если есть желание.
Автор «Как избавиться от депрессии», «Современного шаманства», «Основ инвестирования» и раскрасок «Мандалы на желания». Наташа читает на английском.
Дмитрий Кряжев. Жанр: автофикшен/мемуары. Поэзия.
Опубликовано на LitRes: www.litres.ru/71522965/ («Записки нерецидивиста»).
Роман посвящён детям и основан на личных воспоминаниях, стал итогом жизненного опыта и триггером ухода друга. Горные походы считает ритуалом самопознания и источником внутреннего обновления.
Мария Михайлова. Жанр: фэнтези с элементами эзотерики и религиозной тематики.
Укажите, пожалуйста, ссылку, если есть желание.
Отправила на конкурс дебютную работу, где традиционные фантазийные мотивы переплетаются с духовными поисками и оккультными сюжетами.
Айя Бергуньо. Жанр: психологическая драма.
Опубликовано на LitRes: www.litres.ru/71851738/.
Роман о «маленькой злой девочке»: две женские судьбы — две истории, переплетённые во времени под крышей одного дома… Текст кинематографичный с тонкими «намёками на заднем плане». Бета-ридер, синопсист, редактура, перевод на французский, подготовка и написание материала.
www.litres.ru/71522965/
www.litres.ru/book/sesiliya/zavershenie-67172019/
Если авторам будет интересно — с удовольствием поделюсь впечатлениями! :)
Это и жажда признания и желание узнать взгляд со стороны.
Можно и здесь выложить ваш отзыв и на литресе. Можно в личку. Как вам удобнее.
Мне очень приятно! Благодарю от души!
Если Вы, как и я, любите нуар, почитайте книгу Элизабет Гилберт, той самой, которая написала «Есть, молиться, любить», «Город женщин».
Это что-то очень прекрасное. Настолько правдоподобно она описала жизнь 40-ых, ни когда не бывав в этом времени… Могу только представить, какой это был тяжелый труд, чтобы сопоставить все факторы для реалистичности картинки.
СБОРНИК СТИХОТВОРЕНИЙ «ШЕЛК»
▫️Литрес: www.litres.ru/book/darya-chepurnyh/shelk-69111013/?ysclid=m546zp1sr4716850007
▫️Wildberries: www.wildberries.ru/catalog/155214792/detail.aspx?size=259167520
Неплохо вышло
У меня просто искренний интерес и неподдельное любопытство — хочется узнать всех поближе.
Правда, времени на изучение разветвлённых и разбросанных комментариев не так много, как хотелось бы…
Было бы здорово, если бы вы тоже написали о себе пару строк в этом духе — с удовольствием добавлю! :)
Рассказ написан в жанре научной фантастики, киберпанка.
Чтобы не утруждать поисками моих комментариев, кратко расскажу о себе: сейчас работаю над научной фантастикой с элементами других жанров, экспериментирую, в общем. Пока нигде не публиковался и сам работу не выкладывал. Параллельно увлекаюсь ретро-эстетикой и с интересом отношусь к играм, в которых присутствует необычный сеттинг или запоминающаяся сюжетная кампания. Периодически также смотрю аниме — особенно запомнились тайтлы «Берсерк» 90-ых годов и «Агент времени» китайского производства, один полюбился за мрачную атмосферу средневековья с элементами фэнтези, а другой нестандартным подходом к повествованию и драмой в центре сюжета, в которой китайские авторы явно хороши.
Я тоже своего рода псевдоинтеллектуальный клоун, но Егор с Кириллом в этом преуспели больше меня.
Ваш круг интересов действительно вызывает любопытство — особенно сочетание научной фантастики, ретро-эстетики и сюжетных игр… звучит в духе Черного зеркала))
А про игры — заинтриговали, какие именно вы имеете в виду с необычным сеттингом?
Насчет игр, приятно, что вам интересно! Из любимого: Persona 3, Armored Core: Last Raven, серия Front Mission — все они так или иначе запомнились необычной атмосферой и подходом к миру. Первый KOTOR вообще уникальный для своего времени продукт — как подача, так и ролевая составляющая даже сейчас выглядят достойно. Но любимой по сей день остается именно Front Mission Evolved, которую, многие, к сожалению, даже не поняли и неоправданно забыли.
В Персоне нравится именно сочетание городского фэнтези и того, как выстроена подача мира, а God Eater, который тоже можно упомянуть — это уже смесь научной фантастики, фэнтези и постапокалипсиса. Из новых игр мало что цепляет, разве что Atomic Heart и AC6: Fires of Rubicon можно выделить как исключение, но, если честно, старые игры вызывают больше эмоций. Наверное, дело в том, что команда разработчиков раньше вкладывала душу в свои проекты, тогда это ценилось сильнее.
Обукликовано на Autor Today:
author.today/work/438452#
История о близнецах и их взаимоотношениях в рамках незавидной судьбы, о двух самых близких людях, ставших кошмаром друг для друга.
Сценарист, редактор, ведущий настольных ролевых игр.
Обязательно загляну на Author Today — история про близнецов звучит драматично О_о…
Кстати, очень интересно, что вы — ведущий настольных ролевых игр. Мой племянник ими увлекается, тоже мечтает стать мастером. В последний раз, когда я была у них в гостях в Казахстане, он затянул меня на три дня в мир шиноби lol
А вы, наверное, свои сюжеты пишете сами?
Интересная идея — мне нравится, звучит очень сильно.
В моём романе переплетены не прошлое и будущее одного героя, а жизни двух героинь из разных эпох и времён.
При такой структуре очень важно не потеряться — но если выстроить её правильно, может получиться глубокий и многослойный текст.
Когда работала над своими линиями, старалась сначала полностью продумать обе — чтобы понять, что связывает прошлую и современную героиню: мотивы, травмы, ценности, внутренние повороты.
Очень помогает составить план: какая глава за какой идёт, в каком времени происходит, какую внутреннюю точку раскрывает — это и становилось поводом для перехода от одной главы к другой. (Рисовала даже схемы — сохранила на память рисунки переплетённых линий с точками глав, лол.)
Из прочитанного, где есть нечто похожее, сразу вспоминаются «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд, «Ночной цирк» Эрин Моргенштерн и, если шире — «Облачный атлас» Дэвида Митчелла. Там не один герой, но идея временных слоёв реализована очень изящно.
У вас очень интересная идея для рассказа, наверняка целая кладезь для историй)
Обязательно ознакомлюсь с произведениями, что вы посоветовали, спасибо.
Рада, если ответы действительно окажутся полезными^^
Честно признаться, я с самого начала знала, что это будет переплетение двух линий, двух сюжетов. Конечно, в процессе многое изменилось — история второй героини, например, была полностью переписана, но сам принцип остался.
Очень интересный вопрос: откуда рождаются идеи? Не знаю… Они просто приходят. Потом поселяются в голове — и в какой-то момент становятся материальными. Разве у вас не так? :)
Вы пишите в интересном стиде. Когда читала ваш текст, сразу возникло ощущение, что это авторская мифология, оформленная языком тёмного фэнтези — образно и колоритно.
Поправьте меня, если ошибаюсь^^
ИИ рекомендует по вашему запросу:
«Разрушенная империя» Марка Лоуренса. Повествование во всех трёх книгах серии строится на чередовании глав «настоящего времени» и «прошлого».
«Трилогия Бартимеуса» Дж. Страуда. В третьей книге «Врата Птолемея» действие разворачивается в XXI веке, но периодически перемежается главами, повествующими о событиях II века до н. э…
«Эхо прошлого» Дианы Гэблдон. Действие романа происходит в XVIII и XX веках, в Шотландии и колониальной Америке, при этом главы чередуются между различными временными линиями и местами.
роман «Кривая дорога» Дахи Тараториной из цикла «Бабкины сказки». В произведении главы чередуются: то прошлое, то настоящее.
Идея -чередовать главы из прошлого и главы из будущего. Поскольку историю сложно развивать нелинейно, в итоге получится две ветки, и каждая будет идти к своему условному будущему, и будущее первой ветки является прошлым для второй. Так рано или поздно события в обоих ветках придут к одному и тому же моменту.
В таком деле очень важна перспектива и структура. Отделены ли события прошлого от событий будущего, или они идут рука об руку? Ведётся ли повествование от лица одного и того же человека, или акцент в разных историях смещён в сторону разных героев?
Можно чередовать главы, а можно чередовать акты и разделить историю пополам, проведя чёткую грань между событиями прошлого и будущего, чтобы читатель мог эту грань распознать.
Чтобы читателю было проще ориентироваться, должен быть обозначен признак прошлого и будущего, какое-то событие, разделившее историю на до и после. Можно вести календарь, обозначать даты, это существенно упростит понимание и раскроет лор.
Из будущего какое-то воспоминание или мысли благодарности себе или кому-то, кто помог, подсказал в сложной ситуации, что привело к нужному настоящему
Я думаю менять главы по очередности происходящего — это очень хорошая идея. Я и сама так делала в своем произведении, которое отправила на данный конкурс. Мне кажется, это освежает сюжетную линию. Для примера могу посоветовать почитать Гийома Мюссо — французского писателя, который пишут в жанрах триллер, детектив параллельно с любовной линией на фоне. Думаю, Вас это может вдохновить. Меня по крайней мере вдохновило.
Я писала свою книгу в формате дневника. То есть, я подписывала перед каждой главой дату происходящего события. Только это не было дневником главного героя. Это скорее было четко направлено для прояснения событий самому читателю.
А еще здорово повествовать через флешбеки. Например, есть французский фильм «Любовь без пересадок», где главные герои, которые расстались три года назад, случайно встречаются в самолете. Там они выясняют отношения, вспоминают прошлое. Интересным было то, что основа — это сцены в самолете, — маршрут из Нью-Йорка в Париж, (дальний полет — логично, что можно многое успеть обсудить за это время) а флешбеки главных героев — как елочные игрушки, которыми мы украшаем ёлку (основу) — навешиваем, навешиваем и в итоге приходим в логическому завершению — полет окончен, и что же дальше делать главным героям? Тут уже решать Вам: нужна меланхолия, драматичность — пускай закончиться все размыто; нужна романтика и непосредственность — «жили они долго и счастливо».
Пускай проблема уже себя исчерпала и теперь решена путём переработки характеров героев, я бы всё же хотел услышать мнение опытных коллег и подчерпнуть для себя немного опыта в этом вопросе.
Мне кажется, изначально допущенное вами стремление уберечь персонажей от ошибок — вполне естественно. Но с опытом большинство авторов приходит к пониманию, что именно слабости и несовершенства делают героев живыми. Вы молодец, что обратили на это внимание и нашли свой способ подправить материал.
Подскажите, пожалуйста, по собственному опыту: сколько лучше давать времени рукописи полежать без дела, прежде, чем начать редактуру?
Мое мнение: написали, не кладите в стол. Пусть друзья, любимые, будут самыми редакторами ваших произведений!
И да прибудет с нами всеми музы!
И пока ваше произведение отдыхает в ящике стола или в памяти вашего компьютера, кто-нибудь может написать подобное.
Нет, конечно если книга уникальна — она получит своего читателя.
Я раньше также откладывал для корректировки и редактирования. Да и просто по загруженности. Сейчас для себя решил писать и выкладывать в виде черновиков, благо, что Литрес это позволяет.
Да и проект в котором мы все участники и соискатели, задумывается также.
Успехов и различных муз вам по желанию!
Выводы, которые я сделала после общения с платформами, таковы:
подростки, оказывается, не занимаются сексом и не совершают самоубийств, детей никто не бьёт,
проституция начинается строго с восемнадцати,
и, разумеется, в борделях работают исключительно женщины.
При этом в кино и сериалах подобные сцены — в порядке вещей. А книги с гораздо более жёстким содержанием спокойно стоят на полках магазинов.
На их фоне мои истории — просто детские сказки.
В геймдеве детских персонажей тоже не делают, ибо это обычно заканчивается скандалом.
Мы, именно поэтому искусственно подняли возраст главных героев в «Цветных мюслях» с семнадцати до 18-20, сделав их не школьниками, а студентами… Тем более, Я, так как вкладывал в персонажа собственную личность в исковерканном формате, сам, пока писал в течение 2,5 лет эту историю перешёл из разряда школьника в разряд студента, и это стало воспринимать мной адекватно.
Однако, если бы я делал персонажа сразу бы школьником, было бы обидно исправлять его на более взрослую версию. Хотя, если речь о шестнадцати-семнадцати годах, то восемнадцатилетний возраст как будто бы мало что влияет. Люди в восемнадцать те же подростки, просто несущие полный спектр отвественности
По ряду причин, связанных с военным временем во вселенной книги, дети определенных годов пошли в школу заметно позже, а их ментальное состояние явно отставало от предыдущих поколений на 2-3 года. Пара часов за базовой математикой и анализом хронологии — и в результате окончание 8 класса(среднего образования, 9-12 классы заменяли колледж) у героини пришлось как раз на 17 лет, а вся «жесть» в сюжете начинается чуть позже 18. И в возможные рамки уложился и исходные характеры с поведением сохранил.
Вот раньше время было… Вспоминаю, что Энакин вытворял в храме джедаев в «Мести ситхов» — и не понимаю современную цензуру, которая противоречит возрастному рейтингу, допускающему подобные моменты.
Похоже, цензуре дали задание оставлять все, что в розовых очках
Основные вложения все же только в рекламу…
А если заключить контракт с книжным издательством, там вложений не нужно, правда, и гонорар будет мизерный
На ваш вопрос можно ответить так:
Издание книги — это всегда труд и для начинающего автора еще и финансово затратный.
Редко какое издательство возьмется печатать неизвестного автора. Придется обращаться многократно в различные издательства и получать отказы. Разве, что вы написали что-то такое, что сразу зацепит редактора и он дасть добро на издание.
Поэтому самиздат и блоги — это самое то, ели вы хотите получить наибольшую аудиторию. Еще очень интересное, можно сказать, вкусное предложение для молодых, начинающих авторов предлагает наш конкурс. По крайней мере я в это верю. Михаил Лановой умеет заинтересовать!
Издание на Литресе электронной книги — это бесплатно. Но количество скачиваний без рекламы будет небольшим. Так же на Литрессе можно и напечатать свою книгу.
Издание книги малым тиражом (30 экземпляров) формата А5 в 5-7 авторских листов с цветной мягкой обложкой (а.л=40000 знаков) обходиться в среднем в 10000 руб.
Мне такой маленький тираж моей книги «Записки нерецидивиста» www.litres.ru/71522965/ с учетом пересылки до Красноярска из Москвы обошелся в 15000 руб. Это из самых дешевых предложений на рынке РФ.
Ридеро обходиться дороже.
Чем выше тираж Тем соответственно стоимость выше.
Желаю творческих успехов!
Я свою книгу опубликовала в 2021 году на Ридеро, а уже они распределили ее на Wildberries, Ozon, Литрес, Читай Город и так далее.
Также я участвовала несколько раз в конкурсах экранизации от Ридеро: продакшен Star Dust рассматривали рукописи для дальнейшей экранизации. Я думаю, что тематика, которую я выбрала для своего произведения была не актуальна на тот момент. Поэтому закрадывается подозрение, что это тоже было немаловажно для выбора участников на следующие туры конкурса.
Сейчас планирую сама лично перевести свою книгу на английский и на немецкий. Только снова возникает вопрос «А что дальше?»
Ну это было год назад. У меня поменялся номер телефона и я не нашла связи с тех поддержкой, чтобы узнать как зайти к себе в кабинет и поменять номер. А без смс подтверждения не зайти.
В общем, забила на эту идею.
Другие онлайн англоязычные издательства постоянно требуют вложений.
Не мытьем, так катанием.
Раньше, до этих платформ, лично ходила по издательствам и мне там отвечали: была бы ты известной личностью, мы бы тебя взяли, а так только за твой счёт
И конечно Литрес и надеюсь наш конкурс сделают вас более узнаваемым автором.
Успехов вам!
От себя скажу, что мои злодеи, как правило, довольно серьёзные манипуляторы, не обязательно наделённые какой-то особой силой или властью. Мне нравятся отрицательные персонажи, способные дурить другим голову, делая союзников героя его врагами, например. Возможно, это какие-то мои личные предпочтения, но мне действительно кажется опасным противник, который оборачивает против героя его преимущества или хорошо знает все его слабости.
Ну и дополнительный вопрос, считаете ли вы, что у героя и злодея должна быть одна и та же главная цель?
Советую ознакомиться с творчеством Мийома Гюссо — французским писателем, если Вам нравятся детективы и триллеры. Я не могла оторваться от его произведений «Спаси меня» и «Девушка из Бруклина». Первую прочитала за два дня (500 страниц), вторую — за день. (300 страниц)
А еще можно было бы озадачить читателя тем, что якобы у злодея и героя одна цель, но в конце выясняется, что стремились оба совершенно к иному, а теперь они там, где есть, сами того не ожидая. Типа, боролись друг с другом всю жизнь, а конце выясняется, что они родные братья, которых когда-то разлучили.