Не спешите к "зинам"!

Очередные размышления по теме: опубликоваться и не обосраться.

На этот раз про вебзины (это по-модному) или про сетевые издания (это по-человечески) – далее «зины». Ограничусь «апрельскими» тезисами. При желании (вашем, высказанном в комментах) могу в дальнейшем развернуть. И, как всегда, выступаю с позиции не редакторов, а авторов (мы с вами на одной стороне).

Плюсы:

+ Порог вхождения для автора намного ниже классических «замшелых» бумажных изданий.
+ Более гибкая редакционная политика и большое разнообразие жанров, позволяющие автору втулить «зине» даже трешёвую экспериментальную прозу.
+ Большое разнообразие самих изданий, так что каждый может выбрать «зину» по вкусу.
+ Потенциальный выход на более молодую «нестарпёрскую» аудиторию.

Минусы:

— Уровень текстов и их отбора часто ниже, чем в «серьёзных» журналах, так что есть риск оказаться рядом с "говном каким-то". Впрочем, это лучше сайтов типа «ПросеРу».
— Многие «зины», в попытках вые… разнообразить свою редполитику используют при отборе текстов систему опен-колов (тематических номеров), ограничивая автора в выборе тем.
— Количество «зин» и сравнительно малочисленная аудитория каждой из них приводит к высокому шансу потеряться на полудохлом сайте (зачастую сайты «зин» ещё и склёпаны на Tilda и проч. бесплатных конструкторах).
— Засветка текста в Сети (поисковые роботы Матрицы найдут его быстрее читателей), после чего его не получится отдать бумажному изданию.

Итоги и стратегия:

1. Отказываться от сетевых площадок полностью – неправильно. Стоит использовать каждую «зину» в меру её и своей испорченности.
2. Если журнал не требует «права первой ночи» (берёт ранее опубликованное), то смело отправляйте в него свои тексты.
3. В противном случае откладываете сетевых педр… придир в дальний ящик. Если текст уже совсем никуда не взяли – можно будет к ним вернуться.

Надеюсь, эти мои короткие наблюдения и размышления будут кому-нибудь полезны. Удачных публикаций! ;)