Советы для тех, кто только что получил текст от корректора/редактора
Полина Саксонова
Я специалист частной практики и после моей работы книга возвращается автору, а не улетает в типографию. Поэтому очень часто случается так, что текст вновь претерпевает изменения, стоит только писателю перечитать правленый вариант.
Творческий зуд что-нибудь улучшить — вещь знакомая и активно мною практикуемая, так что я отношусь к переделкам с понимаем. Но вот пара советов о том, что точно не надо делать с текстом, после того как получил чистовую правку на руки.
Не присылать на перепроверку то, что изменил
Особенно это касается корректорских правок. Даже если уверен, что допущена глупейшая ошибка, которую ты сам в состоянии исправить, — уточни у своего корректора или редактора. Если действительно была допущена/пропущена ошибка, пусть исправит сам. А если ошибки нет, ты получишь подробный ответ: почему конкретно в этом случае требуется написать так, а не иначе. Полезно? Полезно.
Присылать изменения, но никак не выделять их
Я там чуть-чуть поправила, посмотрите.
Открываешь — и ни одного намека на то, где искать изменения. Не будь своему редактору тамадой, оставь конкурсы на другие случаи жизни! И тебе, и ему будет проще среагировать на правку, если знать, что было исправлено и как.
Менять текст несколько раз после правки
Внести мелкие поправки один раз — приемлемо. Два — с натяжкой, но допустимо. Три — а что, собственно, происходит? Книга точно была дописана перед тем, как ее прислали редактору? В общем, не увлекайся переписываниями. Ну либо будь готов оплатить услуги редактора еще раз.
Откладывать обратную связь на долгий срок
Все мы — люди, у всех свои дела и проблемы. И это работает не только в сторону автора, но и в сторону редактора: возвращаться к обсуждению текста, который ты правил месяц или два назад, о-о-очень сложно. Особенно, если в этот период на вычитке были другие книги. Куй железо, пока горячо!
Вывод таков: редактирование — это диалог, поэтому не бойся задавать вопросы, обсуждать и уточнять. Редактору тоже важно, чтобы твой текст был грамотным и сильным.
Творческий зуд что-нибудь улучшить — вещь знакомая и активно мною практикуемая, так что я отношусь к переделкам с понимаем. Но вот пара советов о том, что точно не надо делать с текстом, после того как получил чистовую правку на руки.
Не присылать на перепроверку то, что изменил
Особенно это касается корректорских правок. Даже если уверен, что допущена глупейшая ошибка, которую ты сам в состоянии исправить, — уточни у своего корректора или редактора. Если действительно была допущена/пропущена ошибка, пусть исправит сам. А если ошибки нет, ты получишь подробный ответ: почему конкретно в этом случае требуется написать так, а не иначе. Полезно? Полезно.
Присылать изменения, но никак не выделять их
Я там чуть-чуть поправила, посмотрите.
Открываешь — и ни одного намека на то, где искать изменения. Не будь своему редактору тамадой, оставь конкурсы на другие случаи жизни! И тебе, и ему будет проще среагировать на правку, если знать, что было исправлено и как.
Менять текст несколько раз после правки
Внести мелкие поправки один раз — приемлемо. Два — с натяжкой, но допустимо. Три — а что, собственно, происходит? Книга точно была дописана перед тем, как ее прислали редактору? В общем, не увлекайся переписываниями. Ну либо будь готов оплатить услуги редактора еще раз.
Откладывать обратную связь на долгий срок
Все мы — люди, у всех свои дела и проблемы. И это работает не только в сторону автора, но и в сторону редактора: возвращаться к обсуждению текста, который ты правил месяц или два назад, о-о-очень сложно. Особенно, если в этот период на вычитке были другие книги. Куй железо, пока горячо!
Вывод таков: редактирование — это диалог, поэтому не бойся задавать вопросы, обсуждать и уточнять. Редактору тоже важно, чтобы твой текст был грамотным и сильным.
Вам могут быть интересны похожие материалы
Вопросы и комментарии 0