Век XIX-й по мнению историка литературы Абрама Рейтблата был не читающим, в веке XX-м в России читали, если не все, то многие, а что в веке XXI-м???

В 1820—1830-х годах грамотными в стране были, по оценке Абрама Рейтблата, порядка 5% населения. В то время грамотным считался человек может быть и не умеющий правильно писать слова и расставлять знаки препинания, но умеющий просто читать печатный текст. Ближе к концу века ситуация изменилась в лучшую сторону, но к 1917 году просто читать умели немногим более трети людей в России. Ужасно не так ли?

Почему же так было:

1. Нехватка школ и учителей. На образование выделялось совсем немного денег, большая часть которых застревала в карманах чиновников.
2. Отсутствие у массы населения желания и необходимости учиться. Зачем крестьянину уметь читать, если всю свою жизнь он проведет в деревне, распахивая поле и выращивая скот. Кому он будет читать книгу — корове?
3. Не было хороших дорог. Как связано образование и дороги. В 19 веке очень даже были связаны. На то, чтобы книга или газета из столицы достигла сибирской глубинки уходило несколько месяцев и даже лет. Не имея перед глазами постоянных пособий, на которых они могли бы тренироваться в чтении, даже ранее грамотные крестьяне постепенно грамоту забывали.

Абрама Рейтблата полагает, что конце 19 века ситуация улучшилась. Произошло это по причине открытия земских школ и введении обязательного образования для всех солдат. Военные должны были уметь читать.

Поэтому, когда нам по телевизору показывают этакую прелестную барышню с книгой, надо помнить, что таких книг по стране было не больше тысячи, возможно и меньше. Доступом к популярной литературе владели не все. Многие из существовавших библиотек были платными. Серьезную книгу крестьянину или рабочему могли не выдать, сочтя его недостаточно понятливым для такого чтения.

Что изменилось в веке 20-м?

После революции грамоте обучили всех, появились ликбезы и различные вечерние школы. В школу ходить обязали всех и деревенских, и городских. Правда само качество образования оставало желать лучшего, особенно в деревнях и особенно по отдаленным от центра республикам.

Моя бабушка 1940-го года рождения окончила 4 класса школы. Время было послевоенное, чтобы прокормиться большой семье были нужны все руки, какие были. Кроме того, не было одежды и обуви, чтобы ходить в школу. В холодное время года, в школу, находящуюся за 5 км, от дома не ходили, теплой одежды не было, ту, что была передавали от одного к другому ребенку (всего в семье было 7 детей). Но даже того небольшого промежутка времени хватило для того, чтобы бабушку научили писать и читать.

Юность бабушки пришлась на середину 50-х — 60-е гг. По ее рассказам в село приезжали перевозные библиотеки, работал клуб, приезжало кино. Но в селе времени на чтение просто не было. Поэтому до самого выхода на пенсию моя бабушка наверное осилила не более 10 книг. Теперь она наверстывает упущенное и с удовольствием читает.

Но получается, что в России всегда были проблемы с читателями и наличием книг. Решили этот вопрос наверное только в 70-80-е и то только для городов. Мама училась уже в городе и много читала, книги можно было покупать в прямо таки огромном книжном магазине, который просуществовал в нашем небольшом городе вплоть до начала 2000-х, а потом закрылся, читать-то некому. А еще книги заказывали почтой. И были еще роман-газеты, в них печатали лучшие произведения современности и не только. Книг было в то время очень много.

А что же сейчас?

Постоянно задаюсь вопросом о том, что мешает современному человеку читать книги. Пришла к выводу, что ничего, но к сожалению, в нашем обществе по прежнему подавляющее большинство людей ничего не читает. Неужели это генетическая привычка? Книги стали настолько доступными, что просто ленивый не берет и не читает.

Скажите, работа? Но совсем немногие проводят на работе по 12 часов в день. Большинство тратит свободное рабочее время на игры и общение в социальных сетях. Мне ежедневно приходит куча различных смайликов, подарочков, улыбочек от знакомых и не знакомых людей. Но чтобы выбрать и послать картинку нужно время, а значит, это время все-таки имеется? Чтобы сходить в спортзал, сфоткаться у тренажеров — время тоже есть. Спорт- это сейчас очень модно, особенно модно говорить «фитнес». А книги — не модно. Следить за инстаграмом звезды — модно, а цитировать Байрона и Шекспира — нет. У многих моих знакомых даже небольшой полочки с книгами нет, скажете не те знакомые) Но нет, все образованные и окончившие университеты, но книг нет. Более того, книг нет и в гаджете. Бумажная книга — лишний багаж, тащить лень, надо покупать, электронную книгу тоже надо купить, а потом читать с телефона, а глаза болят. Чаще всего в ответ на мой вопрос об отсутствии книг я слышу именно это.

Странно, не так ли? И кого в этом винить? Почему бы ТВ не отказаться от ежедневного перечисления убийств, грабежей, скандалов, а рассказывать в новостях о том, какая книга сегодня была выпущена в свет, где можно приобрести лучшую литературу и т.д. Интересная идея? А какую книгу, читаете, пишете вы? Я слушаю в аудиоверсии «Замок Броуди» А Кронина, а вы?

Литература

Стас Наранович. Социолог литературы Абрам Рейтблат о книгах и чтении в России XIX века//https://gorky.media/context/primenitelno-k-xix-veku-nelzya-govorit-o-chitatelyah-voobshhe/