Век XIX-й по мнению историка литературы Абрама Рейтблата был не читающим, в веке XX-м в России читали, если не все, то многие, а что в веке XXI-м???

07 Апреля 2019
Эжен Лилиан Коса
8 минут на чтение



В 1820—1830-х годах грамотными в стране были, по оценке Абрама Рейтблата, порядка 5% населения. В то время грамотным считался человек может быть и не умеющий правильно писать слова и расставлять знаки препинания, но умеющий просто читать печатный текст. Ближе к концу века ситуация изменилась в лучшую сторону, но к 1917 году просто читать умели немногим более трети людей в России. Ужасно не так ли?

Почему же так было:

1. Нехватка школ и учителей. На образование выделялось совсем немного денег, большая часть которых застревала в карманах чиновников.
2. Отсутствие у массы населения желания и необходимости учиться. Зачем крестьянину уметь читать, если всю свою жизнь он проведет в деревне, распахивая поле и выращивая скот. Кому он будет читать книгу — корове?
3. Не было хороших дорог. Как связано образование и дороги. В 19 веке очень даже были связаны. На то, чтобы книга или газета из столицы достигла сибирской глубинки уходило несколько месяцев и даже лет. Не имея перед глазами постоянных пособий, на которых они могли бы тренироваться в чтении, даже ранее грамотные крестьяне постепенно грамоту забывали.

Абрама Рейтблата полагает, что конце 19 века ситуация улучшилась. Произошло это по причине открытия земских школ и введении обязательного образования для всех солдат. Военные должны были уметь читать.

Поэтому, когда нам по телевизору показывают этакую прелестную барышню с книгой, надо помнить, что таких книг по стране было не больше тысячи, возможно и меньше. Доступом к популярной литературе владели не все. Многие из существовавших библиотек были платными. Серьезную книгу крестьянину или рабочему могли не выдать, сочтя его недостаточно понятливым для такого чтения.

Что изменилось в веке 20-м?

После революции грамоте обучили всех, появились ликбезы и различные вечерние школы. В школу ходить обязали всех и деревенских, и городских. Правда само качество образования оставало желать лучшего, особенно в деревнях и особенно по отдаленным от центра республикам.

Моя бабушка 1940-го года рождения окончила 4 класса школы. Время было послевоенное, чтобы прокормиться большой семье были нужны все руки, какие были. Кроме того, не было одежды и обуви, чтобы ходить в школу. В холодное время года, в школу, находящуюся за 5 км, от дома не ходили, теплой одежды не было, ту, что была передавали от одного к другому ребенку (всего в семье было 7 детей). Но даже того небольшого промежутка времени хватило для того, чтобы бабушку научили писать и читать.

Юность бабушки пришлась на середину 50-х — 60-е гг. По ее рассказам в село приезжали перевозные библиотеки, работал клуб, приезжало кино. Но в селе времени на чтение просто не было. Поэтому до самого выхода на пенсию моя бабушка наверное осилила не более 10 книг. Теперь она наверстывает упущенное и с удовольствием читает.

Но получается, что в России всегда были проблемы с читателями и наличием книг. Решили этот вопрос наверное только в 70-80-е и то только для городов. Мама училась уже в городе и много читала, книги можно было покупать в прямо таки огромном книжном магазине, который просуществовал в нашем небольшом городе вплоть до начала 2000-х, а потом закрылся, читать-то некому. А еще книги заказывали почтой. И были еще роман-газеты, в них печатали лучшие произведения современности и не только. Книг было в то время очень много.

А что же сейчас?

Постоянно задаюсь вопросом о том, что мешает современному человеку читать книги. Пришла к выводу, что ничего, но к сожалению, в нашем обществе по прежнему подавляющее большинство людей ничего не читает. Неужели это генетическая привычка? Книги стали настолько доступными, что просто ленивый не берет и не читает.

Скажите, работа? Но совсем немногие проводят на работе по 12 часов в день. Большинство тратит свободное рабочее время на игры и общение в социальных сетях. Мне ежедневно приходит куча различных смайликов, подарочков, улыбочек от знакомых и не знакомых людей. Но чтобы выбрать и послать картинку нужно время, а значит, это время все-таки имеется? Чтобы сходить в спортзал, сфоткаться у тренажеров — время тоже есть. Спорт- это сейчас очень модно, особенно модно говорить «фитнес». А книги — не модно. Следить за инстаграмом звезды — модно, а цитировать Байрона и Шекспира — нет. У многих моих знакомых даже небольшой полочки с книгами нет, скажете не те знакомые) Но нет, все образованные и окончившие университеты, но книг нет. Более того, книг нет и в гаджете. Бумажная книга — лишний багаж, тащить лень, надо покупать, электронную книгу тоже надо купить, а потом читать с телефона, а глаза болят. Чаще всего в ответ на мой вопрос об отсутствии книг я слышу именно это.

Странно, не так ли? И кого в этом винить? Почему бы ТВ не отказаться от ежедневного перечисления убийств, грабежей, скандалов, а рассказывать в новостях о том, какая книга сегодня была выпущена в свет, где можно приобрести лучшую литературу и т.д. Интересная идея? А какую книгу, читаете, пишете вы? Я слушаю в аудиоверсии «Замок Броуди» А Кронина, а вы?

Литература

Стас Наранович. Социолог литературы Абрам Рейтблат о книгах и чтении в России XIX века//https://gorky.media/context/primenitelno-k-xix-veku-nelzya-govorit-o-chitatelyah-voobshhe/

Эжен Лилиан Коса
Автор
Эжен Лилиан Коса
Не люблю, когда лезут в душу, Выясняя, насколько черна, Мне поверьте, никто не нужен, Но я быть не люблю одна. Жизнь моя – обитаемый остров, В нем лишь..
Рейтинг: +2
0


Вопросы и комментарии 1


  1. Вячеслав 18 июля 2019, 09:35 #
    Большевику не веря,
    Кричали все одно:
    «Не ври, как сивый мерин!
    Мы все идем в окно!»

    Смерть коммунистам!

    В бытность выпускником универа засунули мена по распределению под Смоленск. И все те два года, что работал на котельном заводе, соседствовал с Алевтиной — работающей пенсионеркой. Алевтина, весьма специфическая женщина — дай ей, бог, здоровья — много рассказывала о Советском союзе и о том, какой страшенный был дефицит товаров. И часто упоминала о книгах.

    «Слава, — говорила она мне, — товаров ведь стране никаких не было, вот и покупали книги. Потому что деньги надо было куда-то девать». Она же говорила, что большая библиотека была показателем престижа, как сейчас дорогая машина и шикарная одежда. Да, такая вот своеобразная инфляция счастья.

    Наверное, поэтому и читали много. Хотя, за качество литературы сложно сказать. В основном же идейные, одобренные партией, книги были. Цензура, там, и вся херня… Сейчас книжного ширпотреба куча, порой зайдешь в магазин и не знаешь, куда смотреть и что покупать. (Кстати, я так случайно на «Молот ведьм» наткнулся).

    Сейчас люди читают, только не книги, а посты в соцсетях и комментарии к ним. Кто-то статьи в интернете находит, кто-то аудиокниги слушает. Пробовал как-то одну послушать — не зашло.

    Я книги читать стал, глядя на родителей. У нас и библиотека шикарная сохранилась. И детское увлечение переросло в лУбоФФ. К тому же, сам пишу истории. Чтобы дети начали читать, надо самому читать. Они видят, они смотрят, они запоминают и повторяют за тобой. Глупо требовать от ребенка того, чего ты сам не делаешь. «Не пей пиво, алкашом станешь!» — а сам очередную кружку себе налил. Принцип ведь один, другого не дано.

    Классическую литературу читать надо, но не в школе, там еще девочки в голове (у девочек — мальчики). В осознанном возрасте, лет так после 20-ти. И обязательно перечитывать. И литературу ХХ века необходимо читать, в то время много толковых книг вышло. Да и современную литературу тоже хулить не надо, есть много хороших авторов, как русских, так и зарубежных.

    Сейчас просто потреблядское отношение, и этим все сказано. А когда есть все — то тебе ничего не надо. Или же надо, но какой-нибудь новомодный гаджет или приспособление для лепки драников.

    У меня тоже из знакомых единицы, кто читает. Остальные предпочитают игры или сериалы. Знаю только одно, миллионы читают книги, как и пишут миллионы. А, значит, не все потеряно.

    Удачи!
    Работаем.

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.