Хитрый писательский ход или ограниченность кругозора автора?
Эжен Лилиан Коса
Начала я читать книгу Дианы Сеттерфилд «Тринадцатая сказка». Уж очень она была лет 10 надаз разрекламирована, но тогда мне не до книг было — учеба, личная жизнь, теперь упущенное по мере сил наверстываю) Так вот о чем я? Прежде всего о книге. Написана неплохо, средне, но неплохо, но меня смутило вот что, когда я читала книгу «50 оттенков серого» показавшуюся мне крайне примитивной, обратила внимание, что единственная вещь, которую прочла главная героиня — это книга Т. Гарди «Тесс из рода Дэбервилей». Вот ГГ и следует этой книге, в обшем ведет себя соответствующее. Это ужасно бесило, еще и потому, что «Тэсс...» мне нисколечко не понравилась.
Читая «Тринадцатую сказку» поняла, что в ней есть что-то знакомое. Нет ни откровенных сцен, ни секса, но главная героиня опять-таки в своих поступках следует тем образам, которые она подчерпнула из книг, на этот раз, сестер Бронте — «Грозовой перевал», «Джейн Эйр». Это классика и мне она нравится, но не в контексте, когда просто перечисляют, что именно ГГ прочла. Вот если бы объяснили, почему эти книги ей нравятся, какие чувства вызывают, а этого нет.
Получается так занудно и возникает вопрос — это такой ход писательский? Привлечь к своему произведению внимание с помощью уже известного имени или же автор действительно прочла исключительно сестер Бронте и все прочитанное вместила в свою героиню. Бывает такое конечно, когда упоминание в книге другой книги вызывает восторг, но не в этом случае.
Брр… В общем, не совсем то, что я ожидала, мне было скучно. И чего «Тринадцатую сказку» так рекламировали? Еще и свыше миллиона фунтов автор заработала. Наверное такие произведения все же не совсем мое, дочитаю конечно, но главная героиня мне совсем не нравится.
Читая «Тринадцатую сказку» поняла, что в ней есть что-то знакомое. Нет ни откровенных сцен, ни секса, но главная героиня опять-таки в своих поступках следует тем образам, которые она подчерпнула из книг, на этот раз, сестер Бронте — «Грозовой перевал», «Джейн Эйр». Это классика и мне она нравится, но не в контексте, когда просто перечисляют, что именно ГГ прочла. Вот если бы объяснили, почему эти книги ей нравятся, какие чувства вызывают, а этого нет.
Получается так занудно и возникает вопрос — это такой ход писательский? Привлечь к своему произведению внимание с помощью уже известного имени или же автор действительно прочла исключительно сестер Бронте и все прочитанное вместила в свою героиню. Бывает такое конечно, когда упоминание в книге другой книги вызывает восторг, но не в этом случае.
Брр… В общем, не совсем то, что я ожидала, мне было скучно. И чего «Тринадцатую сказку» так рекламировали? Еще и свыше миллиона фунтов автор заработала. Наверное такие произведения все же не совсем мое, дочитаю конечно, но главная героиня мне совсем не нравится.
Мне не довелось прочесть ни «50 оттенков сказок», и ни «Тринадцать серого» — Ы! — но когда-нибудь до них доберусь. Вот только когда, сам себе ответить не могу.
Из всех прочитанных книг только одну я бросил, дочитав до половину — «Адская война». Роман-антиутопия 1904 года, какой-то сумбурный, алогичный и вообще — фу! И как я смог убедить внутреннего перфекциониста бросить книгу — сам удивляюсь. Всегда дочитываю произведения до конца, и ничего не могу с собой поделать.
А не оправдала моих ожиданий книга «Портрет Дориана Грея». По каким-то непонятным причинам она включена чуть ли не во все списки к обязательному прочтению во всех мыслимых и немыслимых возрастах, «ВКонтакте» просто разрывало от цитат из этой книги, уже почти дошло до того, что эта книга может рак мозга вылечить. «Она такая гениальная, тонкая, грамотная, шокирует и впечатляет! Все те, кто говорит, что читает книги, и не прочел „Портрет Д.Г.“ — тот не читает книги!» Ну, сходил в книжный. Ну, купил я ее. Ну, прочел. Закрыл последнюю страницу и задал себе вопрос: «И че?»
Не смог ответить. Убрал ее на полку, и так там книга и стоит.
Моя тоже прочитала Дориана Грея и сказала: «Фильм лучше».
Удачи!
Работаем.