Не плагиат? Тогда что же?

08 Июля 2019
Эжен Лилиан Коса
5 минут на чтение



Держу в руках книгу Ричарда Л. Бойера «Призрак собаки Баскервилей» и естественно первое, что приходит на ум — это то, что автор не Конан Дойль, а герой-то Шерлок Холмс. И возникает вопрос: Почему? А разве так можно? Как правило, в современном мире очень популярен такой термин, как плагиат. Но является ли плагиатом эта книга? Наверняка, отчасти — да! Но с другой стороны, почему история должна заканчиваться?

Ведь, когда переснимают любимый фильм или сериал, и это получается хорошо, никто о плагиате не заявляет. Но когда кто-то пишет продолжение хорошей книги, сразу возникает вопрос об авторстве, правах и прочей чепухе. Читателю по большей части все равно под чьим именем читать книгу, главное, чтобы она была написана красивым литературным языком. Так плагиат или нет? В ст. 146 УК РФ плагиат определяется, как присвоение авторства, т.е., если указаный автор взял бы рассказ Конан Дойля и напечатал его под своим именем, тогда это плагиат, а изъятие героя и написание совсем другой истории — это уже не плагиат.

Тогда, как же фанфики? А получается, если автор фанфика сумеет договориться с живым писателем или наследниками об использовании уже придуманных героев в своих произведениях, то фанфик могут издать. Общественным достоянием произведение становится спустя 70 лет после смерти его автора, т.е. спустя указанное время любой автор вполне может написать продолжение уже известного произведения и ему ничего за это не будет. Пример:

1. Многотомная сага о Конане, написанная десятками разных авторов, вполне можно записаться в их число).
2. Менее известная в России Сага о Копье, насчитывающая более 150 книг и не менее 10-15 авторов, которые ее писали помимо тех, кто ее придумал.
2. «Унесенные ветром» — роман Маргарет Митчелл был продолжен Александрой Риплей и ее романом «Скарлет». Есть еще ряд произведений с этими же главными героями.

И это даже не переделывание героев, не переименование их, а просто попадание автора в уже созданный кем-то мир. И кстати, последняя книга о Гарри Поттере «Гарри Поттер и проклятое дитя» перу Роулинг не принадлежит. Ее написали совсем другие люди с ее согласия.

Не сомневаюсь, что договориться с автором уже известного произведения сложно, не менее сложны будут отношения с читателями, но некоторые книги, написанные об уже известных героях, того стоят. К примеру, я с удовольствием прочла бы некоторые фанфики о Гарри Поттере в твердой обложке и даже приобрела бы их. Помню, как в школьные годы читала книгу-переделку «Войны и мира» Толстого. Это было двухтомное произведение, точного названия которого я не помню, но оно меня поразило больше, чем оригинал, который я к тому времени пыталась несколько раз прочесть, но бросала. Именно после его прочтения, убедившись, что нет продолжения и отчаявшись от этого, я схватила «Войну и мир» и прочла от корки до корки. Было интересно). Поэтому, если вы пишите о каком-то уже известном герое, у вас получается хорошо, наверное, не стоит стесняться, возможно, нужно поделиться этим с миром и даже попытаться напечататься, вдруг получится?

Эжен Лилиан Коса
Автор
Эжен Лилиан Коса
Не люблю, когда лезут в душу, Выясняя, насколько черна, Мне поверьте, никто не нужен, Но я быть не люблю одна. Жизнь моя – обитаемый остров, В нем лишь..
Рейтинг: +1
0

Вам могут быть интересны похожие материалы




Вопросы и комментарии 2


  1. Вячеслав 12 июля 2019, 05:31 #
    У Акунина в сборнике «Нефритовые четки» повесть есть «Узница башни». Там по сюжету пухленький дядечка вызывает и Шерлока Холмса с его верным помощником доктором Уотсоном, и Эраста Фандорина с камердинером Масой. Основная часть написана от лица доктора, но есть пару глав, где повествование ведет Маса. Интересно, конечно, но как-то лихо Акунин все описывает. Двоякое ощущение. А в целом, этот сборник один из слабейших о приключениях Фандорина. Я сам определиться не могу, что хуже: «Планета Вода» или «Нефритовые четки».
    1. Эжен Лилиан Коса 12 июля 2019, 15:09 # 1
      Я до Акунина все еще не добралась) Но обязательно прочту, это все же судя по отзывам один из немногочисленных хороших современных писателей России. Фондорина только по фильму знаю, мне там очень понравился образ сыщика. Но вот то, что многие авторы действительно используют уже известных персонажей в своих собственных произведениях, заинтересовало. Буду и дальше отмечать такое, когда читаю книги. Вообще взяла за правило, все интересное, что встречают при чтении записывать, в том числе и мысли возникающие по этому поводу)

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.