Не плагиат? Тогда что же?




Держу в руках книгу Ричарда Л. Бойера «Призрак собаки Баскервилей» и естественно первое, что приходит на ум — это то, что автор не Конан Дойль, а герой-то Шерлок Холмс. И возникает вопрос: Почему? А разве так можно? Как правило, в современном мире очень популярен такой термин, как плагиат. Но является ли плагиатом эта книга? Наверняка, отчасти — да! Но с другой стороны, почему история должна заканчиваться?

Ведь, когда переснимают любимый фильм или сериал, и это получается хорошо, никто о плагиате не заявляет. Но когда кто-то пишет продолжение хорошей книги, сразу возникает вопрос об авторстве, правах и прочей чепухе. Читателю по большей части все равно под чьим именем читать книгу, главное, чтобы она была написана красивым литературным языком. Так плагиат или нет? В ст. 146 УК РФ плагиат определяется, как присвоение авторства, т.е., если указаный автор взял бы рассказ Конан Дойля и напечатал его под своим именем, тогда это плагиат, а изъятие героя и написание совсем другой истории — это уже не плагиат.

Тогда, как же фанфики? А получается, если автор фанфика сумеет договориться с живым писателем или наследниками об использовании уже придуманных героев в своих произведениях, то фанфик могут издать. Общественным достоянием произведение становится спустя 70 лет после смерти его автора, т.е. спустя указанное время любой автор вполне может написать продолжение уже известного произведения и ему ничего за это не будет. Пример:

1. Многотомная сага о Конане, написанная десятками разных авторов, вполне можно записаться в их число).
2. Менее известная в России Сага о Копье, насчитывающая более 150 книг и не менее 10-15 авторов, которые ее писали помимо тех, кто ее придумал.
2. «Унесенные ветром» — роман Маргарет Митчелл был продолжен Александрой Риплей и ее романом «Скарлет». Есть еще ряд произведений с этими же главными героями.

И это даже не переделывание героев, не переименование их, а просто попадание автора в уже созданный кем-то мир. И кстати, последняя книга о Гарри Поттере «Гарри Поттер и проклятое дитя» перу Роулинг не принадлежит. Ее написали совсем другие люди с ее согласия.

Не сомневаюсь, что договориться с автором уже известного произведения сложно, не менее сложны будут отношения с читателями, но некоторые книги, написанные об уже известных героях, того стоят. К примеру, я с удовольствием прочла бы некоторые фанфики о Гарри Поттере в твердой обложке и даже приобрела бы их. Помню, как в школьные годы читала книгу-переделку «Войны и мира» Толстого. Это было двухтомное произведение, точного названия которого я не помню, но оно меня поразило больше, чем оригинал, который я к тому времени пыталась несколько раз прочесть, но бросала. Именно после его прочтения, убедившись, что нет продолжения и отчаявшись от этого, я схватила «Войну и мир» и прочла от корки до корки. Было интересно). Поэтому, если вы пишите о каком-то уже известном герое, у вас получается хорошо, наверное, не стоит стесняться, возможно, нужно поделиться этим с миром и даже попытаться напечататься, вдруг получится?

Эжен Лилиан Коса
Автор
Эжен Лилиан Коса
Не люблю, когда лезут в душу, Выясняя, насколько черна, Мне поверьте, никто не нужен, Но я быть не люблю одна. Жизнь моя – обитаемый остров, В нем лишь..
Рейтинг: +1
0



Вопросы и комментарии 10


  1. Вячеслав Вячеслав 12 июля 2019, 05:31 #
    У Акунина в сборнике «Нефритовые четки» повесть есть «Узница башни». Там по сюжету пухленький дядечка вызывает и Шерлока Холмса с его верным помощником доктором Уотсоном, и Эраста Фандорина с камердинером Масой. Основная часть написана от лица доктора, но есть пару глав, где повествование ведет Маса. Интересно, конечно, но как-то лихо Акунин все описывает. Двоякое ощущение. А в целом, этот сборник один из слабейших о приключениях Фандорина. Я сам определиться не могу, что хуже: «Планета Вода» или «Нефритовые четки».
    1. Эжен Лилиан Коса Эжен Лилиан Коса 12 июля 2019, 15:09 #
      Я до Акунина все еще не добралась) Но обязательно прочту, это все же судя по отзывам один из немногочисленных хороших современных писателей России. Фондорина только по фильму знаю, мне там очень понравился образ сыщика. Но вот то, что многие авторы действительно используют уже известных персонажей в своих собственных произведениях, заинтересовало. Буду и дальше отмечать такое, когда читаю книги. Вообще взяла за правило, все интересное, что встречают при чтении записывать, в том числе и мысли возникающие по этому поводу)
    2. Lady  Di Lady Di 15 октября 2020, 05:41 #
      Если честно, но мне такое не нравиться.Далеко не буду ходить.Приведу пример.Может вы видели ***Корабль*** оригинал ***El barco***
      выпустила испания.Именно пересняли этот фильм.Просто отвратительно.Мне больше нравиться оригиналые фильмы.Также можно увидить фильмы советские которые сначала были в чёрные белые, а потом стали цветные.А в чём тут прикол? Кому, как, но мне больше нравиться смотреть в чёрном белом варианте.Многие фильмы лучше оставить всё, как есть.Зачем их снова переснимать? Какой в этом смысл? объясните мне? Хочу Ваша мнения услышать!
      1. Alere Alere 15 октября 2020, 07:11 #
        Есть такое широко распространившееся ныне понятие как «Remake», то бишь ремейк по русски. Переделанный, переснятый опираясь на основной сюжет предшественника фильм или нечто другое. Например, в последние несколько лет стало очень популярно делать эти самые ремейки на видеоигры, то есть переделывать игры 25-15 — летней давности под современные стандарты, дабы «возродить» знаменитые сюжеты для нынешнего поколения не только людей, но и компьютеров. Также и с фильмами. Совсем старые фильмы бывает не слишком приятно смотреть. Они шипят, озвучка не очень внятная, иногда фильм и вовсе черно-белый (но я, как и Вы, хорошо отношусь к ретро-фильмам). Для того, чтобы возродить великие фильмы своей эпохи, их переснимают и подгоняют под соответствующие рамки.
        1. Lady  Di Lady Di 15 октября 2020, 12:50 #
          Хорошо.
      2. Lady  Di Lady Di 15 октября 2020, 14:36 #
        Стоп!!! А теперь у возникает вопрос.Если я ищу слова.Например *** Подошёл***, и мне выдаёт поисковая программа много продолжения, и даже ссылки книги, и на авторов.Я не использую у этих авторов ничего.Кроме слова.Но извените! Я пишу книгу мне тоже важно.Как моя книга будет выглядит! Чем лучше выглядит моя книга.Тем больше будут читать.Но если куча ошибок не кому её даже читать не захочеться! А теперь к вопросу.Я занимаюсь этим плагиатам ?!? Или нет.Теперь меня будет мучить этот вопрос.Я не нарушаю права других авторов?
        1. Alere Alere 15 октября 2020, 17:20 #
          У Вас возникает вопрос, занимаетесь ли Вы плагиатом. Как я заметила, для Вас очень важно, чтобы текст был абсолютно уникальным.Но тут дело совсем в другом — если Вы прочитали уймы книг самых различных жанров, обращаете внимание на многие тексты и даже вырвете оттуда целое предложение, например «море волновалось и бушевало, будто бы желая помешать достигнуть кораблю своей цели» это не будет плагиатом и не будет никем осуждаться. Я кстати, выдумала это предложение только что, берите себе на заметку. Плагиат — это именно попытка нажиться на славе или ином качестве другого человека. То есть — использовать знаменитые сюжеты или образы персонажей в непозволительном количестве, а использовать их вполне можно, что и зовется вдохновением. Отвечая на Ваш вопрос, то конечно нет, не присваивая себе связанное с произведением непосредственно, то есть авторских персонажей, города, выдуманные им, и прочее, Вы ничего не нарушаете.
          1. Lady  Di Lady Di 15 октября 2020, 17:43 #
            Большое спасибо! Вам.Да для это важно.Я не хочу тратить свои нервы на судебные тяжбы! Я нигода не у кого скопировала! Я хочу сама добиться своим трудом.Я даже много замечала, что когда ищешь в интернете слова выдается тескт, и ссылка на некого.Ну мне порой становеться интересно стиль писателя.Как он пишеть.У одного посмотрю потом у второго.Стили одинаковы.Такое ощущения они у друг друга с копировали.
            1. Alere Alere 15 октября 2020, 19:31 #
              Одинаковые стили — лишь результат похожих тем или же других схожих факторов. Мало кто действительно копирует стиль у неизвестных или начинающих писателей, произведения каких можно найти в Интернете. Плагиат — занятие выгодное больше с коммерческой стороны, но тогда это уже грозит судом. А набираться опыта и правильного примера у писателей скорее то, что я в шутку зову «собираешь всё в кучу, а потом никто не узнает, у кого именно был взят тот или иной момент». А за обвинение в плагиате Вам действительно не стоит так переживать, потому что в писательстве, как я уже говорила, это понятие растяжимое. Читайте больше книг и учитесь у мастеров слова!
              1. Lady  Di Lady Di 15 октября 2020, 19:44 #
                Ясно спасибо большое.

        Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.

        Войти Зарегистрироваться