Начинаем писать книгу и нам интересно Ваше мнение.

  Советы новичкам
10 Декабря 2018
13 минут на чтение



Название книги в процессе разработки. Прочитайте предисловие (мы его еще продумываем). От Вас бы хотелось узнать возникло ли у желание прочитать книгу и узнать как полюбить себя и стать счастливым? А также интересуют вопросы, которые возникли после прочтения Предисловия.
Есть ли в жизни счастье? Этот вопрос мучает подростков, юношество, молодежь, зрелый возраст, особенно сильно сорокалетних. Старшее поколение точно знает, что счастья у них нет, и не может быть, по причине несправедливости царящей в мире и многочисленных ошибок допущенных «другими людьми». Не стоит говорить о том, что все философы пытались высказаться, поэтому поводу, но никто еще не предложил рабочую модель как его достигнуть. Все о нем слышали, многие даже думали, что его видели, но никто не знает, как гарантировано стать счастливым. Учитывая все вышесказанное можно предположить, что счастья нет или оно является жизненной аномалией, не имеющей логической закономерности. Но как же тогда быть с нашими мгновениями, минутами, а иногда и страшно сказать месяцами ощущения реального счастья, которое как нам тогда казалось, наконец-то нас настигло? Да, со счастьем все так нестабильно и эфемерно.
Все, что мы считаем иногда счастьем оказывается такой скукой, а иногда и хуже того гадостью. Так может и не стоит бумагу портить, а жить, как живется и будь, что будет? С этим согласиться особенно непросто потому, что жизнь наша так «несправедлива» — одним все, другим ничего, да и враги, завистники, недоброжелатели тут и там ждут, пока ошибешься или хотя бы расслабишься. Если бы все «по справедливости» тогда да, а так нет. Ведь мы ничем не отличаемся от тех, которым «все», бог нас создал всех одинаковыми, ну и почему тогда такая «несправедливость»? Да и все, кто пишет умные книжки, как жить правильно, живет сам хорошо и ему не понять тех, кому сейчас «петля», каково это когда против тебя «весь мир». Можно привести огромное количество примеров того как алчность, невежество, чужая злая воля лишала человека, а иногда и целые народы личного счастья на долгие годы. Если этого не происходило бы, возможно, человечество жило гораздо счастливее.
Всюду даже в исторических трактатах есть злой гений и добрый герой, который чаще всего побеждает зло. Отсюда вывод «аксиома»: Если бы человеку не «мешали» “злодеи”, он был бы счастлив. Все кто так думают, дальше читать мое произведение не стоит. Ваша жизнь не может измениться к лучшему никогда, и я Вам не сочувствую. Потому что если исчезнут злодеи, исчезнут и праведники. Не будет зла, не будет и добра, не будет ни романов, ни детективов, ни кинематографа, ни даже страшно сказать религии. Не будет жизни! Хочу ли я сказать, что зло это благо и бороться с ним не надо? Нет!!! Зло надо искоренять во всех его проявлениях, в этом и состоит миссия жизни. Тогда надо определиться с носителями зла и сосредоточится на борьбе с ними. Кто же эти «выродки и негодяи» сделавшие большую часть людей несчастными, какова их власть, и сколько же их на земле, если им удается так легко портить жизнь «хорошим людям»? Вопрос, имеющий парадоксальный ответ.
Носителем зла является каждый из нас, потому что практически каждый из нас приложил свою руку к тому, чтобы кто-то почувствовал себя несчастным. Хотели ли мы кого-то обездолить, или лишить личного счастья? Наверно чаще всего нет. Зачем же мы это делаем и ни как не можем остановиться? Мы просто защищаем свои интересы, и не всегда удается соблюсти при этом чужие. Вот круговорот несчастья в природе.
Каждый из нас, в разное время, является и палачом и жертвой и остановить это, наверно, не удается ни когда, потому что мир стремится к равновесию и чем больше плюс, тем больше минус. Это значит: «Каждому придется бороться за свое счастье с самим собой всю свою жизнь, ведь счастье это процесс, а не состояние, и помочь нам как впрочем, и помешать некому».
Главным строителем своего счастья является каждый из нас. На этом и стоило бы закончить разговор о личном счастье, если бы это утверждение не предполагало участия в строительстве счастья еще кого-то, или чего-то, что все-таки влияет на наше счастье. А верны ли изначальные утверждения, что каждый кузнец своего счастья, что человек сам себе мешает самореализоваться, и невозможно учесть все чужие интересы, защищая свои. Ответив на этот вопрос, станет ясно, возможно ли личное счастье среди всеобщего несчастья.
Начнем с того, что каждый сам строит свое счастье. Это верно, для взрослого человека, осознающего себя личностью. Однако до момента самосознания было время, в которое человек формировался чужой волей. С момента зачатия на него воздействуют миллионы факторов, которые могут повлиять на его здоровье и умственные способности, не говоря уже о том, что наша мама могла пойти на компромисс сама с собой и выбрала не лучшие гены, а лучшее благосостояние. Научно доказано, что душевные терзания беременной женщины во многом определяют отсутствие жизненной энергии у будущего ребенка. Потом роддом, где легко можно при рождении стать инвалидом. Вот мы родились, и опять от нас ничего не зависит. Кормят и растят нас в лучшем случае родители по своему разумению и кошельку. Ведь воспитание и питание в раннем детстве определяет во многом и характер, и здоровье, гармоничность личности и в конечном итоге интеллект. Дальше детский сад, школа, институт (уже не для всех), везде свои уставы, свой уровень. А ведь можно родиться и в Самоли, где предел мечтания стать пиратом или его женой. И вот человек «самостоятелен» строит свою жизнь по «своему усмотрению». Нет, он продукт общества, которое его воспитало, и поведение его предсказуемо и нет в нем самостоятельности. Мы все разные, однако, положение наше в обществе и в личной жизни определено нашим независимым от нас генотипом, правильным формированием в утробе матери, социальным окружением и воспитанием в детстве и юношестве. Где же тогда мы сами, что мы можем сделать полезного для себя самих, ведь не все же зависит от родителей, воспитателей и учителей?
Мы начинаемся ровно в том месте, где осознав все наши достоинства и недостатки, мы берем на себя ответственность за себя, и пытаемся изменить себя к лучшему.
Что такое изменение к лучшему, где это лучшее, в каком направлении себя изменять? Учитывая то, что человек существо общественное, лучшее для него это полезность обществу, в котором он живет. Чем полезней человек окружающим его людям, тем комфортней его условия в этом обществе и тем счастливее он себя чувствует, если конечно занимается тем делом, которое любит. Если принять это утверждение за аксиомы человеческого счастья, то возникает логический вопрос. Как эту самую полезность поддерживать непрерывно или хотя бы периодически? В целом, этой идеей озадачен современный мир и с переменным успехом пытается предложить человечеству разные полезности, от космических кораблей до особо мягкой туалетной бумаги.
Можно ли считать человека, который предложил высоко оцененную человечеством полезность, обязательно счастливым? Очевидно, что эти вещи в таком контексте не имеют прямой зависимости, так как человеку для постоянного счастья требуется быть постоянно полезным, как можно большему количеству людей. Это невозможно. Значит, мы можем рассчитывать только на отдельные мгновения счастья, да и то не все. Это совершенно верно, для версии глобальной полезности и абсолютно не верно, если рассмотреть вариант “ полезности”, как работу над улучшением самого себя по принципу: чем лучше я, тем лучше мир. А улучшаем или ухудшаем мы себя, можно определить очень просто, по своему самоощущению.
Если Я хорош и мир хорош, мы улучшаемся. Нам нравится наша жизнь — мы счастливы. Если Я нехорош или мир нехорош. Я деградирую. Нам не нравится наша жизнь — мы несчастливы.
Очевидно, если мы нравимся сами себе, все остальные мнения нам не интересны. Следовательно, есть смысл попробовать понять, как полюбить свою жизнь (самого себя) и что делать, чтобы нравится самому себе. Перефразируя Библию: «Полюбить самого себя, чтоб полюбить ближнего своего». Очевидно: Человек, не любящий самого себя, не может любить никого, и не может быть полезным никому. Любовь к самому себе это не состояние — это ПРОЦЕСС постоянного принятия себя и других в том виде, в котором мы и они сейчас есть. Это значит быть здесь и сейчас. Не сожалеть о прошлом и не фантазировать о будущем. Как этому научится задача этой книги.

lyuba
Автор
Автор не рассказал о себе
Рейтинг: +1
0


Вопросы и комментарии 18


  1. markos 12 декабря 2018, 15:24 #
    Здравствуйте. Не сочтите за наглость и невежество, но предисловие не притягивает, но возникает желание прочесть книгу. Во-первых- название не тянет, не таит загадку или наоборот, цепляет известным. Подошло бы такое название, выражаю свой субъективное мнение, Источник человека, а кто виноват? Если не я, то кто?
    Спасибо за правильную реакцию, на данный комментарий. Буду рад как сотрудничеству, там и побыть вашим «оценщиком».
    1. lyuba 12 декабря 2018, 16:38 #
      Спасибо, мы учтем Ваши замечания.
    2. Тильда 12 декабря 2018, 18:21 #
      Я думаю, Вы пишите лично о своем понимании счастья. поэтому научить кого-то быть счастливым невозможно. Все что я прочитала, не имеет никакого отношения к моему понятию счастья.
      1. Игорь Чио 13 декабря 2018, 00:24 #
        Книга нужная. Предисловие хорошее, суть раскрывает. Но оно никуда не годится или годится только для битья. Его надо вычистить от сомнительных оборотов.

        Не стоит говорить о том, что...

        Зачем сами себя дискредитируете? «Раз не стоит говорить, а вы все таки говорите, так, значит вас и читать не надо» — если читатель так не подумал, то за него подумает его подсознание и когда он соберется почитать вашу книгу, оно отвлечет его на просмотр фильма. Зачем даете врагам в руки биту и подставляете свой лоб?

        все философы пытались высказаться, по этому поводу, но никто еще не предложил рабочую модель как его достигнуть.

        — Ну, уж если все философы мира не смогли, — опять сомневается подсознание, то вам это явно не по силам. Так что не будем мы читать вашу книгу.
        Заметьте — вы снова дискредитируете себя сами.

        Необходимо проконтролировать смысловую нагрузку каждого предложения. Оценить междустрочный посыл (примеры выше). Максимально лаконизировать текст. То есть как скульптор, убрать ненужный мрамор и оставить только прекрасную статую. Но прежде чем начинать это делать — отбросить все сомнения в своей правоте, и только потом начать убеждать. Тогда из предисловия выйдет нечто вроде магнита, притягивающего к чтению вашей книги, как говорится, неумолимо и фатально.

        Тема отличная. Подход к ней замечательный — философский и житейский одновременно, и с простым, человеческим (а не академическо-птичьим) языком. Судя по всему вы перелопатили массу литературы по этому вопросу. Но этого мало. Вам придется убеждать, потому что это такой жанр. Это психологическое чтиво, учащее других как жить. Чтобы убеждать, нужно обладать определенными техниками, иначе будете получать вот такие отзывы как от Тильды. Это не беда, но свидетельство того, что сегмент аудитории, к которой принадлежит Тильда, вы не охватили. Этой группе надо какое-то другое счастье. Кто-то видит счастье в развитии, тогда: «Чтобы быть счастливым надо сравнивать себя не с другими, а собою вчерашним». А кому-то нужна любовь розовая-прирозовая или много денег и понты с ними связанные. Кто-то хочет знаний, кто-то сытости, но все в конечном счете стремятся удовлетворить семь базовых человеческих потребностей. Вы наверняка о них знаете: Здоровье, голод, безопасность, секс, деньги, чувство принадлежности к группе (семья, этнос, нация, государство, и пр.,), самореализация.

        Пишите свою книгу, ведь вас за это никто не накажет. Но имейте ввиду, что вы беретесь учить других людей как жить, а это большая ответственность. Готовы ли к этому? Программист ли вы в этой теме или всего лишь продвинутый пользователь? Не пугайтесь этих вопросов. Даже если пользователь, то писать все равно надо, просто не забывайте попутно совмещать выгрузку с загрузкой, как это делает наш лучший друг Пиши-Читай.
        1. lyuba 13 декабря 2018, 10:05 #
          Спасибо вам! Это именно то, что хотелось услышать. Будем работать над ошибками.
          1. Тильда 13 декабря 2018, 20:32 #
            Писать книгу они, конечно, могут. Только кто будет ее читать? Тот, кто до сих пор для себя не решил что такое счастье? И они научат читателя, как жить с ИХ личным пониманием счастья. Пустая трата времени на чтение такой книги.
            1. Игорь Чио 13 декабря 2018, 20:49 #
              Не волнуйтесь, раз никто не будет читать их книгу, то они никого и ничему не научат. А писать книги могут все, кто пожелает это делать. Вы, например.
              1. Тильда 13 декабря 2018, 20:52 #
                Я не собираюсь никого ничему учить!
                1. Игорь Чио 13 декабря 2018, 21:02 #
                  Наверно поэтому вы и не пишете книг. Или пишете? Но писать, не собираясь сказать людям ничего полезного, — это графоманство, если не сказать хуже.
                  1. Тильда 13 декабря 2018, 21:53 #
                    Пишу! Сказать полезное, но не учить, я думаю так правильно. А каждый пусть сам, из прочитанного, выбирает учиться ему у автора чему-то или нет.
                    1. Игорь Чио 13 декабря 2018, 22:59 #
                      Да вы просто кладезь премудрости! Гениально! Вы абсолютно правы! Пусть каждый сам решает, тратить свое время на чтение или нет, а прочитав, выбирает, учиться ему у автора или нет. Только чтобы у читателя был выбор, надобно все-таки, чтобы книги для него кто-то писал, и если автор, на чьей странице мы с вами находимся, считает, что ему есть что сказать — пусть скажет. Читатель ведь не дурак, — сам разберется. Без вас и без меня. Не так ли?
                      1. Тильда 13 декабря 2018, 23:24 #
                        Меня поражает их самоуверенность заявлять о том, что они могут научить людей быть счастливыми. И я остаюсь при своём мнении, что это сделать невозможно.
                        1. Игорь Чио 13 декабря 2018, 23:34 #
                          Я думаю, они будут рады, что от вашего мнения ничего не зависит, и напишут таки эту книгу, а судить ее будут читатели. Но, позвольте вас спросить, не смешно ли вам от того, что мы обсуждаем книгу, которая еще не написана? Полно, полно, моя дорогая, давайте вложим сабли в ножны и дождемся этой книги. Наш с вами диалог меня развлек, но подошел к логическому концу. Желаю вам творческих успехов.
                          1. Тильда 14 декабря 2018, 08:18 #
                            Да, конечно, пусть авторы «Счастья» закончат гениальную книгу, в которой раскроют секрет всеобщего счастья. Удачи им!
                        2. Тильда 14 декабря 2018, 08:45 #
                          Какие умные речи Вы здесь высказали))
            2. Васси 13 декабря 2018, 20:24 #
              В целом, это лучше разместить на прозу. В раздел «Для обсуждения».
              1. Игорь Чио 13 декабря 2018, 20:53 #
                В целом, если астероид упал на одну планету, не стоит отправлять его на другую, только из за того, что он не подошел по цвету к местному ландшафту. Хотя бы просто потому, что такая отправка довольно хлопотна.
                1. Славик и Димон 14 декабря 2018, 18:17 #
                  . Очевидно: Человек, не любящий самого себя, не может любить никого, и не может быть полезным никому. Любовь к самому себе это не состояние — это ПРОЦЕСС постоянного принятия себя и других в том виде, в котором мы и они сейчас есть. — Над этими словами сам часто думаю. Мне нравится задумка, с нетерпением буду ждать, пишите конечно. Уверен что станет полезной.


                  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.