Сначала ты работаешь на имя, а потом, оно работает на тебя
Поскольку я пишу не только собственные произведения, но также и активно работаю над фанфиками, то решила проверить и написать работу не просто по любимому мной фандому, а именно «Саге о Копье», но по фандому, который популярен сверх меры. Естественно, это — Гарри Поттер и все все)))
Написав всего две главы, я убедилась не только в том, что в принципе пишу сносно, что мне, как писателю, несомненно приятно, но и в том, что писателю достаточно написать одну великолепную книгу, а после этого читатели будут читать все, что он напишет. Это на самом деле так. После Гарри Поттера все книги Роулинг стали чрезвычайно популярны, у Стивена Кинга читают все, что только он не напишет. И так со многими знаменитыми писателями. Получается, что для славы, денег и чего там еще хочет писатель) достаточно написать всего одно самое крутое произведение, после чего читатели с удовольствием поглощают все, что им предоставит именитый автор. Да, именно так!
Это конечно же не означает, что после одного удавшегося произведения стоит забросить все и не уделять время ни развитию сюжета, ни логике повествования, наоборот, нужно и важно стараться писать лучше, чем прежде. Но наверное стоит отдавать миру только лучшие свои творения. Имя действительно работает на автора.
Написав всего две главы, я убедилась не только в том, что в принципе пишу сносно, что мне, как писателю, несомненно приятно, но и в том, что писателю достаточно написать одну великолепную книгу, а после этого читатели будут читать все, что он напишет. Это на самом деле так. После Гарри Поттера все книги Роулинг стали чрезвычайно популярны, у Стивена Кинга читают все, что только он не напишет. И так со многими знаменитыми писателями. Получается, что для славы, денег и чего там еще хочет писатель) достаточно написать всего одно самое крутое произведение, после чего читатели с удовольствием поглощают все, что им предоставит именитый автор. Да, именно так!
Это конечно же не означает, что после одного удавшегося произведения стоит забросить все и не уделять время ни развитию сюжета, ни логике повествования, наоборот, нужно и важно стараться писать лучше, чем прежде. Но наверное стоит отдавать миру только лучшие свои творения. Имя действительно работает на автора.
Вам могут быть интересны похожие материалы
Если взять авторов 18-19 века, Александр Дюма-отец — исключительно количеством брал, и самые известные его романы — сага о трех мушкетерах (три части: 1) Три мушкетера; 2) Двадцать лет спустя; 3) Десять лет спустя, или Виконт де Бражелон — последняя, так вообще трехтомник); и «Граф Монте-Кристо». Остальные же его работы — серднячок, причем, такой вяленький.
А если совсем в глубь копать, то Гомер с его «Иллиадой» и «Одиссеей» (хотя, не сомневаюсь, что у него еще много всяких стихов, поэм и пьес было написано). Данте с его «Божественной комедией», которая в первоначальном издании называлась просто «Комедия». Только уже спустя время ей присвоили статус «Божественной». (На самом деле, в ней ничего смешного нет. В те времена комедией называлось любое произведение со счастливым финалом, а трагедией — с грустным). И, несомненно, Франсуа Рабле, автор первого в мире трэш-романа «Гаргантю и Пантагрюэль» (там есть глава, где подробно описывается, чем лучше подтирать задницу. Я серьезно).
Джек Лондон — куча рассказов и романов о приключениях, которые пестрят литературными штампами.
О.Генри — повести и рассказы писал, опять же, в большом количестве, и в них столько харизмы и юмора.
Конан Дойл — и его Шерлок Холмс: «Этюд в багровых тонах», «Приключения Шерлока Холмса», «Записки о Шерлоке Холмсе», «Возвращение Шерлока Холмса», «Его прощальный поклон» — роман и четыре сборника рассказов. Хотя сам Дойл любил писать исторические романы, но их кто-нибудь читал. Я очень давно прочел его «Изгнанников», и честно скажу, в памяти вот совсем ничего не осталось, нуль!
Агата Кристи — сама призналась, что сюжеты для своих романов берет за мытьем посуды. «Это такое противное занятие, что во время него хочется убивать людей». А сколько у нее романов? То-то.
Глуховский. Три части «Метро», которые он очень долго раскручивал. Сейчас вот недавно написал роман «Текст». Читать Глуховского не доводилось, а вот регулярно натыкался на статьи о нем и ролики на ютубе, где он интервью дает.
Чак Паланик — шок-писатель, даже в ряде арабских стран запрещен. Реально пишет всякую жесть и порнуху (роман «Снафф» — оборотная сторона порно-индустрии). Сделал ставку на запретные темы, и стал популярен. Единственная адекватная у него книга «Беглецы и бродяги». В ней он рассказывает о Чикаго, каким он его запомнил. Никакой жести, никакого разврата, автобиографическое произведение с элементами городского путеводителя.
Марио Пьюзо — «Крестный отец». Про мафию никто до него не писал. Удачно попал в цель. Но роман, как и два последующих заслуживают внимания.
Классиков если взять — они тоже много писали, но основные их идеи, мысли и переживания заносились в дневники или их можно прочесть в письмах.
Или вы в одной из своих статей упоминали о Нике Перумове. Тоже написал уйму книг, хоть и фантаст.
А если Запад взять? Мне кажется, что там единицы авторов, кто одну-две-три книги написал и все, успокоился. Не хуже Донцовой строчат книги, просто до нас доходит процентов 20 от их книжного рынка.
К чему я все это завел? Согласен с вами, что достаточно написать одно великое произведение, чтобы тебя стали читать. Вот только перед этим великим произведение нужно написать сотню-другую «не-великих» произведений, чтобы тебя заметили. Это как в анекдоте: За фотографией сильной и независимой женщины стоит еще 163 фотки, где она не получилась!
Нужно просто писать, а не вымораживаться по поводу величия. Глуховский замечательно сказал: как только автор почувствовал, что он достиг вершины, что он талантливый, то все, на нем можно ставить крест. Этот писатель с каждым последующим произведением писать будет хуже и хуже.
Мне Вальтер Скотт вспомнился. Было у него много денег, писал нормально, как возникла нужда, так стал писать отвратительно, с каждым новым романом все хуже и хуже. Его «Айвенго» я дальше 15-ой страницы не прочел. Хотя и настрой был, и вдохновение. Зато «Отверженных» Гюго за две недели осилил, хоть там и куча абсолютно ненужных авторских вставок, которые никаким образом не развивают историю. Ну вот какое мне дело до Парижской канализации, как туда сливается тонны дерьма и как все это можно использовать в качестве удобрений, но власти не хотят развивать это направление?
Удачи!
Работаем!
П.С. даже Чехов советовал писать 50-200 рассказов в год. И Брэдбери рекомендовал писать по рассказу в неделю. Люди известные, прислушаться стоит.
П.С.С. Количество со временем обязательно перейдет в качество. Аксиома.
Все, все, все, я закончил, успокойтесь.