О писателях и писательстве
Дмитрий Игнатов
Небольшая заметка ко дню писателя…
О писателях и писательстве
Поймите, я не верю в то, что «писать может каждый». Каждый (или каждая) способен складывать слова в некоторую осмысленную последовательность, если обладает элементарными языковыми навыками и хотя бы минимальным читательским опытом. Этого вполне достаточно, чтобы сочинять письма, кандидатские диссертации или заниматься «творчеством», но недостаточно для того, чтобы быть писателем. Именно писателем, а не «автором», коих, увы, сегодня расплодилось немало…
Чтобы быть писателем, нужно слышать музыку. Лучше не могу объяснить. Нужно просто слышать музыку. Пусть синтаксис хромает, пусть ошибок миллион, пусть тема сырая, но ты читаешь и понимаешь — это писатель. Сбивчиво, слова подобраны неверно, но страницы наполняет музыка. И по-другому не бывает, что бы там ни думали любители или чрезмерно сердобольные души…
Допустим, кто-то изо всех сил работает в надежде стать писателем, но при этом не слышит музыки. Я могу искренне ему сочувствовать, но если выберу простой и легкий путь и постараюсь «не оскорбить чьи-то чувства» (мои собственные в том числе — ведь слыть бессердечным чудовищем тоже не очень приятно), то просто-напросто предам своё ремесло, подведу тех, кто меня пригласил на семинар, и тех, кто принёс на него работы. Хуже нет, чем врать человеку, который, по моему мнению (а я, как и все, вполне могу ошибаться), не слышит музыки. Врать в такой ситуации — просто подло. Фланнери О’Коннор однажды сказала: «Меня всюду спрашивают: „Не кажется ли вам, что университетское образование душит писателей?“ На мой взгляд, оно их душит недостаточно. Сейчас выпускается множество таких бестселлеров, появление которых мог бы предотвратить хороший учитель».
Вот и я считаю своим долгом отбить охоту писать у как можно большего числа «многообещающих авторов». Потому что у настоящего писателя отбить охоту писать невозможно. Я говорил об этом сотни раз. Сломайте настоящему писателю руки, и он или она будет выстукивать рассказ на машинке пальцами ног или носом.
P.S. Готов украсть и подписаться под каждым словом — Дмитрий Игнатов, но… Харлан Эллисон :)
А за другими полезными материалами и мыслями — добро пожаловать в мой ТГ @me_writer
https://t.me/me_writer
О писателях и писательстве
Поймите, я не верю в то, что «писать может каждый». Каждый (или каждая) способен складывать слова в некоторую осмысленную последовательность, если обладает элементарными языковыми навыками и хотя бы минимальным читательским опытом. Этого вполне достаточно, чтобы сочинять письма, кандидатские диссертации или заниматься «творчеством», но недостаточно для того, чтобы быть писателем. Именно писателем, а не «автором», коих, увы, сегодня расплодилось немало…
Чтобы быть писателем, нужно слышать музыку. Лучше не могу объяснить. Нужно просто слышать музыку. Пусть синтаксис хромает, пусть ошибок миллион, пусть тема сырая, но ты читаешь и понимаешь — это писатель. Сбивчиво, слова подобраны неверно, но страницы наполняет музыка. И по-другому не бывает, что бы там ни думали любители или чрезмерно сердобольные души…
Допустим, кто-то изо всех сил работает в надежде стать писателем, но при этом не слышит музыки. Я могу искренне ему сочувствовать, но если выберу простой и легкий путь и постараюсь «не оскорбить чьи-то чувства» (мои собственные в том числе — ведь слыть бессердечным чудовищем тоже не очень приятно), то просто-напросто предам своё ремесло, подведу тех, кто меня пригласил на семинар, и тех, кто принёс на него работы. Хуже нет, чем врать человеку, который, по моему мнению (а я, как и все, вполне могу ошибаться), не слышит музыки. Врать в такой ситуации — просто подло. Фланнери О’Коннор однажды сказала: «Меня всюду спрашивают: „Не кажется ли вам, что университетское образование душит писателей?“ На мой взгляд, оно их душит недостаточно. Сейчас выпускается множество таких бестселлеров, появление которых мог бы предотвратить хороший учитель».
Вот и я считаю своим долгом отбить охоту писать у как можно большего числа «многообещающих авторов». Потому что у настоящего писателя отбить охоту писать невозможно. Я говорил об этом сотни раз. Сломайте настоящему писателю руки, и он или она будет выстукивать рассказ на машинке пальцами ног или носом.
P.S. Готов украсть и подписаться под каждым словом — Дмитрий Игнатов, но… Харлан Эллисон :)
А за другими полезными материалами и мыслями — добро пожаловать в мой ТГ @me_writer
https://t.me/me_writer
Вам могут быть интересны похожие материалы
Им же выдуманный термин в котором он же сам особо не разбирается? Офигеть. Вот это шикарно устроился.
А вообще с одной стороны понятно, что статья может показаться болезненной для многих. Но с другой — забавно, что статья от некого якобы не значимого «авторитета», выдумывающего термины и хорошо устроившегося, тем не менее оказывается болезненной. Кто он такой, чтобы судить? Но как он смел судить меня?!!! Как бы мы все за свободу мнений, но если мнение плохое и про меня любимого — вот тогда все против. Да? ;))
Во-первых, если писатель ориентируется исключительно на читательские вкусы, то он становится их заложником, превращается в ремесленника в самом плохом смысле этого слова, работает на потребу, потакая самым простейшим, примитивным, иногда даже низменным желаниям. Какую-нибудь залихватскую порнушку, скорее всего, буду читать (хотя и не признаются). Будете её писать?
Во-вторых, писатель всё-таки должен нести смыслы, а не просто переливать банальщину из одной истории в другую. А это всегда сопряжено со сложностями. Смысл трудно вырабатывать и трудно употреблять. Настоящее писательство — это не про развлекательное чтиво, это про воспитание своей аудитории. Настоящая книга — всегда либо исповедь, либо проповедь.
И это бесспорно.
Но разве об это речь? Вопрос в другом. Все ли читатели одинаково подготовлены: читатель читателю рознь (и мнения их — так же) или же все одинаковы (и мнения — равнозначны)? И есть ли в таком случае книги хорошие и дрянные? Или все равноценны, как и равноценны мнения читающих?
В таком благостном якобы бесконфликтном, примирительном и всепозволяющем релятивизме мы дойдём до того, что Мону Лизу уравняем с картиной из говна, простите… Я вот так не считаю. Я считаю, что 85% пишут откровенное дерьмо, и 85% это откровенное дерьмо читают. И тем и другим искренне нравится. Одни счастливы быть говноделами, а другие говноедами. Но говно говном при этом не перестаёт быть…
И если я (не знаю, как прочие) ни делать ни потреблять это не хочу, то приходится хотя бы как-то разбираться в сортах :)))